Рішення

від 10.12.2019 по справі 603/667/19

МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 603/667/19

Провадження №2-о/603/35/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

секретаря судового засідання - Захарчишин М.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Олешівська сільська рада

предмет заяви: встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

ОСОБА_1 звернувся в Монастириський районний суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якому він є сином.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно.

Позивач вважає, що він вищевказану спадщину прийняв, проте звернувшись до нотаріальної контори нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом оскільки існують помилки в актових записах про народження заявника.

Так, у свідоцтві про народження заявника, його батько записаний як ОСОБА_3 коли правильно має бути ОСОБА_2 .

Через розбіжності в вищевказаних актових записах заявник не може підтвердити родинні відносини з батьком в зв`язку з чим виникають труднощі для реалізації його прав на оформлення документів на спадщину.

ІІ. Процесуальні рішення в справі.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І.М. від 13.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

ІІІ. Позиції сторін.

У зв`язку з виникненням труднощів для реалізації подальших прав заявника для оформлення документів щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він - ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи в його відсутності, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Олешівської сільської ради в судове засідання не з`явився, проте подав пояснення (відзив) в якому просить судовий розгляд справи проводити за його відсутності, з обставинами, викладеними у заяві погоджується.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років в с.Савелівка Монастириського району Тернопільської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 04.03.2019 року.

Ще за життя ОСОБА_2 належав житловий будинок з належними до нього будівлями, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності від 21.05.2001 року №35 та земельна ділянка площею 2,59 га, яка розташована на території Олешівської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №661465.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 27.04.1967 року встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даному свідоцтві записані ОСОБА_3 - батько та ОСОБА_4 - мати.

Родинні відносини між ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджуються:

-Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00024468714 сформованого 07.11.2019 року згідно якого батько ОСОБА_1 записаний як ОСОБА_3 , 1931 року народження, а мати ОСОБА_4 , яка при укладенні шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 ;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , 1931 року народження, серії НОМЕР_3 ;

-довідкою виданою виконкомом Олешівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 06.11.2019 року №477 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 одна і та сама особа;

-довідкою виданою виконкомом Олешівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 08.11.2019 року №481 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є сином ОСОБА_2 .

З аналізу вищевказаних письмових доказів, суд дійшов висновку, що при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_1 у свідоцтві була допущена помилка щодо написання імені його батька, а саме замість ОСОБА_7 записано ОСОБА_8 та при державній реєстрації шлюбу, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя ім`я його батька було записано як ОСОБА_8 замість ОСОБА_7 , а тому суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.

Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення родинних відносин суд враховує наступне.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори, оскільки він претендує на спадкове майно після смерті свого батька - ОСОБА_2 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право.

А тому, беручи вищевказане до уваги та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в частині встановлення родинних відносин підлягає задоволенню.

VI.Судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст. ст.13, 81, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 5 ст. 272,354Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олешівська сільська рада Монастириського району Тернопільської області, про встановлення юридичного факту- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення чи ухвалення рішення за відсутності учасниківсправи або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 10.12.2019 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серії НОМЕР_4 ІПН НОМЕР_5 ), проживаючого за адресою: с.Савелівка Монастириського району Тернопільської область

Заінтересована особа: Олешівська сільська рада (Код ЄДРПО 04396182), юридична адреса місцезнаходження якої: с.Олеша Монастириський район Тернопільська область.

Суддя І. М. Галіян