Судовий наказ
від 15.02.2010 по справі 2-н-2/2010
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МІСЦЕВИЙ ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                 Справа № 2-н-2/10 р.

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року                                                 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д. розглянувши заяву прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах

СТЯГУВАЧ  : ОСОБА_1, адреса : 15171, Чернігівська область Городнянський район с. В.Дирчин

    про видачу судового наказу про стягнення з

БОРЖНИК  : Фермерське господарство “ Маяк І.Г. “, адреса : 15171, Чернігівська область Городнянський район с. В. Дирчин, вул. Колгоспна, 3, ЄДРПОУ 34370762, МФО 343057, р/р 26003301278,

заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

    12.02.2010 року до суду звернувся прокурор Городнянського району Чернігівської області на підставі ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру” в інтересах ОСОБА_1 з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ФГ “ ОСОБА_2Г ” на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній плати в сумі 507,46 грн., яка виникла в зв”язку з невиконанням боржником вимог ст. 115 КЗпП України та порушенням вимог ст. 43 Конституції України.

    У відповідності до статті 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

    З наданих суду матеріалів вбачається, що заборгованість боржника перед стягувачем станом на 28.01.2010 року по заробітній сплаті становить 507,46 грн., що підтверджується довідкою ФГ “ ОСОБА_2Г ” від 29.01.2010 року.

    Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України, а вимоги, викладені в заяві є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

    Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 43 Конституції України, ст. 115 КЗпП України,

Н А К А З У Ю :

    1. Стягнути з фермерського господарство “ Маяк І.Г. ”, адреса : 15171, Чернігівська область Городнянський район с. В.Дирчин, вул. Колгоспна, 3, ЄДРПОУ 34370762

    на користь ОСОБА_1, адреса : 15171, Чернігівська область Городнянський район с. В.Дирчин

    507 грн. 46 коп. ( п”ятсот сім гривень 46 коп. ) заборгованості по заробітній платі.

    2. Стягнути з боржника на користь держави 25 грн. 50 коп. ( двадцять п’ять грн. 50 коп.) судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

3. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суддя                                                 О.Д.Березовський

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом десяти днів  з дня отримання судового наказу  подати заяву  про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).

Судовий наказ набрав чинності «_____»


20__року.

Суддя                            


            О.Д.Березовський

               

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)

Примітка

Інші відмітки


СудГороднянський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення15.02.2010
Оприлюднено02.04.2010
Номер документу8627319
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-2/2010

Судовий наказ від 26.01.2010

Цивільне

Ширяївський районний суд Одеської області

Судовий наказ від 15.01.2010

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Гордєєв В. О.

Судовий наказ від 02.02.2010

Цивільне

Березанський міський суд Київської області

Лялик Р. М.

Судовий наказ від 12.01.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

Судовий наказ від 13.01.2010

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Совгира І. В.

Судовий наказ від 11.01.2010

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Янко Б. Я.

Судовий наказ від 14.01.2010

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Павленко О. В.

Судовий наказ від 25.01.2010

Цивільне

Ратнівський районний суд Волинської області

Лях В. І.

Судовий наказ від 14.01.2010

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Сульженко Л. П.

Судовий наказ від 15.01.2010

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Гринів М. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні