Ухвала
від 10.12.2019 по справі 640/20568/18
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/20568/18

УХВАЛА

10 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Оксененка О.М.,

при секретарі - Кузик О.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Раміра Трейд до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням відповідач - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернувся із апеляційною скаргою, в якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року було поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2019 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2019 року та призначено справу до апеляційного розгляду на 10 грудня 2019 року.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, відповідно до матеріалів справи, під час подання Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві апеляційної скарги, останнім було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Пропуск строку апелянт мотивував тим, що текст оскаржуваного рішення було отримано останнім лише 02.08.2019 року.

Разом з тим, в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі помилково було зазначено іншу дату отримання оскаржуваного відповідачем рішення, а саме 02.08.2018 року .

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року зазначивши дату отримання Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві повного тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2019 року 02.08.2019 року замість помилково зазначеної 02.08.2018 року .

Керуючись ст. ст. 241, 253, 256, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року зазначивши дату отримання Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві повного тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2019 року 02.08.2019 року замість помилково зазначеної 02.08.2018 року .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: Я.Б.Глущенко

О.М.Оксененко

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.12.2019
Оприлюднено13.12.2019
Номер документу86273594
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/20568/18

Ухвала від 22.01.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 10.12.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Пилипенко Олена Євгеніївна

Постанова від 10.12.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Пилипенко Олена Євгеніївна

Ухвала від 12.11.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Пилипенко Олена Євгеніївна

Ухвала від 12.11.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Пилипенко Олена Євгеніївна

Ухвала від 29.10.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Пилипенко Олена Євгеніївна

Ухвала від 23.09.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Пилипенко Олена Євгеніївна

Рішення від 29.07.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

Ухвала від 26.03.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

Ухвала від 04.03.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні