Рішення

від 10.12.2019 по справі 908/2877/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/116/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 Справа № 908/2877/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/2877/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ПЛЮС 2018" (69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 9, кв.20)

до відповідача: Громадської організації "АРТ ЦЕНТР ПРЕМ`ЄРА" (69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 32, кв.16)

про стягнення 135 300,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Тихомирова М.О., посвідчення адвоката України №ЗП001739 від 27.07.2018, адвокат; Мухін О.І., посвідчення адвоката України №ЗП001482 від 29.11.2017, адвокат

від відповідача: Шулякова М.В., довіреність № б/н від 08.11.2019, адвокат

Згідно із ст. 222 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - комплексу "Акорд".

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ПЛЮС 2018" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 10.10.2019 до Громадської організації "АРТ ЦЕНТР ПРЕМ`ЄРА" про стягнення 135 300,00 грн. за договором оренди від 07.09.2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 15.10.2019 позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ПЛЮС 2018" прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2877/19, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.11.2019.

В судовому засіданні 11.11.2019 було оголошено перерву до 28.11.2019.

28 листопада 2019 на адресу суду від відповідача у справі - Громадської організації "АРТ ЦЕНТР ПРЕМ`ЄРА", в порядку ст. 165 ГПК України, надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній проти позову заперечує та зазначає наступне.

- ГО"АРТ ЦЕНТР ПРЕМ`ЄРА" за актом приймання-передачі від 07.09.2018 прийняло приміщення площею 592,6 кв.м., яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комарова, буд. 2 та завезло у зазначене приміщення інвентар, обладнання, меблі, а саме майно, яке необхідне для здійснення статутної діяльності та орендувало зазначене приміщення до 31.12.2018;

- після закінчення строку дії договору оренди, а саме після 31.12.2018 ТОВ "АТЛАНТ ПЛЮС 2018" відмовився продовжувати строку дії договору оренди;

- у зв`язку з тим, що ГО "APT ЦЕНТР ПРЕМ`ЄРА" не є прибутковою організацією було досягнуто усної домовленості про відстрочення орендної плати. Керівник ТОВ "АТЛАНТ ПЛЮС 2018" Литвиненко Г.Г. (який з 13.11.2018 року е директором підприємства Орендодавця) дозволив ГО "APT ЦЕНТР ПРЕМ`ЄРА" сплатити орендну плату за 2018 рік (період дії Договору оренди) по можливості, однак відмовився укладати додаткову угоду до Договору оренди про внесення змін стосовно строків орендної плати;

- зазначає, що директор Литвиненко Г.Г. відмовився надавати в оренду приміщення з 01.01.2019 року та продовжувати дію Договору оренди та надав дозвіл ГО "APT ЦЕНТР ПРЕМ`ЄРА" на зберігання в орендованому приміщенні майна: інвентаря, обладнання, меблів, яке належить ГО "APT ЦЕНТР ПРЕМ`ЄРА", на умовах сплати ГО "APT ЦЕНТР ПРЕМ`СРА" за зберігання майна готівкових коштів без оформлення та надання будь яких документів на підтвердження оплати коштів в сумі 16 300 грн. щомісячно;

- ГО "APT ЦЕНТР ПРЕМ`ЄРА" починаючи з 01.01.2019 року зберігало у вказаному приміщенні майно та сплачувало готівкою кошти в сум1 16 000 грн. щомісячно. В той же час вказаним приміщенням фактично не користувалось та не орендувало його;

- зазначає що строк дії договору оренди від 07.09.2018 року закінчився 31.12.2018 року;

- ГО "APT ЦЕНТР ПРЕМ`ЄРА" частково сплачувало орендну плату, а саме: 02.10.2019 року оплачено 23 800 грн.; 14.06.2019 року - 17 000 грн.; 20.08.2019 року 7 000 грн.; 02.09.2019 року 4 900 грн., а всього оплачено кошти на загальну суму 52 700 грн.;

- позивач визнає позов в частині 41300, 00 грн.

3 грудня 2019 на адресу суду від позивача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ПЛЮС 2018" надійшло вступне слово, в якому позивач надає суду додаткові пояснення по справі.

В судовому засіданні 03.12.2019 судом було оголошено перерву до 10.12.2019.

В судове засідання 10.12.2019 з`явились представники сторін та надали суду додаткові пояснення по справі.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи позивача, заперечення відповідача, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 07.09.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ПЛЮС 2018", далі Орендодавець, та Громадською організацією "АРТ ЦЕНТР ПРЕМ`ЄРА", далі Орендар, був укладений договір оренди нежилого приміщення № 5, далі Договір.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 592, 6 кв.м, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комарова, 2, далі Об`єкт оренди, який буде використовуватися для розміщення громадської організації.

Умови передачі Об`єкта оренди сторони визначили у розділі 2 Договору, зокрема те, що, під час передачі складається акт приймання передачі (Додаток №1), який підписується повноважними представниками сторін. Обов`язок по складанню акта приймання-передачі покладається на сторону, яка передає Об`єкт іншій стороні цього Договору (п. 2.3. Договору). Об`єкт оренди вважається переданим в оренду з моменту підписання акту приймання-передачі (п. 2.4. Договору).

Згідно з пунктами 3.1, 3.2. Договору сторони погодили, що термін оренди становить з дати підписання акту приймання передачі Об`єкту оренди до 31.12.2018. Термін оренди може бути скорочений або подовжений лише за згодою сторін, за виключенням випадків передбачених ст. 9 цього Договору.

Пунктом 3.3. Договору сторони визначили, що термін оренди також припиняється у випадку розірвання договору в порядку, передбаченому цим Договором або чинним законодавством України.

Умовами розділу 4 Договору сторони погодили орендну плату та порядок розрахунків. Так, розмір Орендної плати за цим Договором складає: 23800, 00 грн. без урахуванням ПДВ на місяць. Розмір Орендної плати може змінюватися за згодою сторін, а також у випадках, передбачених цим Договором (п. 4.1. Договору). Орендна плата нараховується з дати підписання акту приймання-передачі. Користуванням об`єктом оренди в цьому Договорі визнається період з моменту передачі об`єкту оренди Орендареві і припинення і підписання акту приймання-передачі до моменту повернення об`єкту оренди орендодавцю в порядку, визначеному цим Договором (п. 4.2. Договору). Орендна плата сплачується в безготівковому порядку шляхом банківського переводу на поточний рахунок Орендодавця наперед не пізніше 15-го числа поточного місяця (п. 4.3. Договору).

Права та обов`язки Орендодавця визначенні розділом 5 Договору, зокрема у п. 5.1.4 передбачено право Орендодавця обмежити доступ Орендаря та/або відвідувачів до Об`єкту оренди у випадках, передбачених п. 8.6 Договору.

Права та обов`язки Орендаря визначенні розділом 6 Договору, зокрема у п. 6.1.2 передбачено право Орендаря виступити з ініціативою про розірвання цього Договору у випадках передбачених його умовами та/або чинним законодавством України. У п. 6.2.2. встановлено обов`язок Орендаря своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату згідно вимог цього Договору.

Розділом 7 Договору сторони погодили порядок повернення Орендодавцю Об`єкта оренди, зокрема визначили, що сторони повинні призначити своїх представників (представника) та приступити до передачі Об`єкта оренди в день закінчення терміну оренди або в день дострокового припинення дії цього Договору (п. 7.2.). Якщо інше додатково не буде визначене Сторонами, станом на останній день оренди Орендар зобов`язаний звільнити Об`єкт оренди та передати його Орендодавцю (п. .7.3.). При передачі Об`єкта оренди складається акт приймання-передачі, який підписується повноважними представниками сторін (п. 7.4.). Об`єкт оренди вважається фактично переданим Орендодавцю з моменту підписання акту приймання-передачі. (п. 7.5.).

Пунктом 7.9 Договору встановлено, що у випадку, якщо після закінчення терміну оренди Орендар не звільнив об`єкт оренди у встановленому цим Договором порядку, Орендодавець має право обмежити доступ представників Орендаря до об`єкту оренди та звільнити об`єкт оренди від майна Орендаря, що знаходяться в ньому, i передати вказаний об`єкт у користування третім особам. В такому випадку, Орендодавцем складається акт, в якому вказується перелік майна Орендаря, яке знаходилося на території об`єкту оренди. Вказане вище майно зберігається Орендодавцем протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту складання акту. Орендодавець, після отримання вимоги Орендаря, повертає останньому вилучене майно за умови відшкодування i Орендарем всіх витрат Орендодавця, пов`язаних зі зберіганням такого майна та з оплатою робіт по звільненню об`єкта оренди від майна, що знаходилося на території об`єкту оренди. Пунктами 7.10 та 7.11. сторони погодили, що Орендодавець не несе відповідальності за збереження майна Орендаря на території об`єкта оренди після закінчення терміну оренди. У випадку, коли на момент закінчення терміну оренди Орендар має заборгованість перед Орендодавцем, останній вправі блокувати процес вивезення майна з території об`єкту оренди до повного погашення заборгованості. Сторони погодилися, що у випадку, коли заборгованість Орендаря за цим Договором не буде погашена протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту закінчення терміну оренди або розірвання (припинення) цього Договору, Орендодавець має право задовольнити свої вимоги через реалізацію майна Орендаря, що знаходиться на території об`єкту оренди.

Разом з тим, умовами пункту 8.6 Договору сторони погодили, що Орендодавець має право призупинити (обмежити) доступ співробітників та/або клієнтів Орендаря до об`єкту оренди у випадку існування наступних обставин: наявності заборгованості за цим Договором, яка не була погашена протягом 5 днів з моменту ії виникнення; порушення орендарем вимог інструкції про заходи пожежної безпеки; недопущення до об`єкту оренди представників Орендодавця з метою перевірки його використання у відповідності до умов цього Договору; закінчення терміну оренди або припинення дії Договору.

Умовами розділу 9 Договору сторони погодили підстави для його дострокового розірвання (припинення дії) та повернення об`єкту оренди в такому випадку.

Відповідно до п. 13.2 Договору цей договір складений у 2 (двох) автентичних примірниках, при повному розумінні сторонами його умов та термінології, які мають однакову юридичну силу: по одному кожній стороні.

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов Договору, за актом прийому-передачі від 07.09.2018 Орендодавець передав, а Орендар прийняв приміщення загальною площею 592, 6 кв.м, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комарова, 2. Вказаний акт підписано сторонами та скріплено їх печатками без зауважень та заперечень.

Однак, позивач зазначає, що відповідач з невідомих причин сплачував орендну плату не в повному обсязі внаслідок чого у нього сформувалась заборгованість за Договором зі сплати орендної плати станом на 26.04.2019 в сумі 135 300, 00 грн. Разом з тим позивач вказує, що орендоване майно на день звернення до суду йому не було повернуто.

Судом дана належна правова оцінка правовідносинам сторін. Так, за своєю правовою природою між сторонами укладено договір оренди. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили орендну плату, порядок здійснення розрахунків, строк дії договору, порядок передання приміщення в оренду та його повернення, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 759 ЦК України та ст. ст. 180, 181 ГК України, він вважається укладеним згідно частини 7 статті 181 ГК України, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Частина перша статті 759 ЦК України, як загальна норма права визначає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Стаття 283 ГК України передбачає, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч. 5 ст. 762 ЦК України). Статтею 286 ГК України унормовано, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством (ч. 1 ст. 286 ГК України). Орендна плата встановлюється в грошовій формі (ч. 3 ст. 286 ГК України). Строки внесення орендної плати та ії розмір визначаються в договорі, про що сторони диспозитивно домовилися у розділі 4 Договору.

Відповідно до ст. 764 ЦК України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Фактичні обставини справи свідчать, що орендоване приміщення після закінчення строку дії Договору відповідачем позивачу за актом прийому-передачі не поверталося.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Стаття 283 ГК України передбачає, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Так, умовами Розділу 4 Договору, сторони диспозитивно визначили, що розмір Орендної плати за цим Договором складає 23800, 00 грн. без урахуванням ПДВ на місяць. Розмір Орендної плати може змінюватися за згодою сторін, а також у випадках, передбачених цим Договором (п. 4.1. Договору). Орендна плата нараховується з дати підписання акту приймання-передачі. Користуванням об`єктом оренди в цьому Договорі визнається період з моменту передачі об`єкту оренди Орендареві і припинення і підписання акту приймання-передачі до моменту повернення об`єкту оренди орендодавцю в порядку, визначеному цим Договором (п. 4.2. Договору). Орендна плата сплачується в безготівковому порядку шляхом банківського переводу на поточний рахунок Орендодавця наперед не пізніше 15-го числа поточного місяця (п. 4.3. Договору).

Докази у справі свідчать, що відповідачем була здійснена часткова оплата заборгованості з орендної плати в загальній сумі 52700, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № О4004_0020 від 02.10.2018 на суму 23800, 00 грн., квитанцією № 0.0.1381577991.1 від 14.06.2019 на суму 17000, 00 грн., платіжним дорученням № @2PL210811 від 20.08.2019 на суму 7000, 00 грн., № @2PL626552 від 02.09.2019 на суму 4900, 00 грн., копії яких містяться у матеріалах справи.

Факт часткової оплати відповідачем заборгованості з орендної плати в загальній сумі 52700, 00 грн. за Договором визнається обома сторонами. Разом з тим, безпосередньо в судовому засіданні 10.12.2019 представники позивача зазначили, що грошові кошти в сумі 17000, 00 грн. сплачені відповідно до квитанції № 0.0.1381577991.1 від 14.06.2019 позивач зарахував в якості орендної плати. Відтак вказані обставини не підлягають доказуванню з огляду на приписи ч. 1 ст. 75 ГПК України.

Разом з тим, за змістом позову та наданому до суду 3 грудня 2019 вступному слові позивач зазначає, що станом на 26.04.2019 року за відповідачем рахується борг за Договором оренди № 5 від 07.09.2018 року за строк з 07 вересня 2018 року по 26 квітня 2019 року, який складає 135 300,00 грн., що розраховується наступним чином: 22 600 (плата за 24 дні вересня 2018) + 23 800 (жовтень 2018) + 23 800 (листопад 2018) + 23 800 (грудень 2018) + 22 600 (плата за 24 дня січня 2019) + 23 800 (плата за період з 25 січня 2019 по 24 лютого 2019) + 23 800 (плата за період з 25 лютого 2019 по 26 березня 2019) + 23 800 (плата за період з 26 березня по 26 квітня 2019) - 52 700 (здійснена орендна плата 23 800 + 7 000 + 4 900 + 17 000).

Безпосередньо в судовому засіданні 10.12.2019 представники позивача надали пояснення щодо такого розрахунку, та зазначили, що відповідно до умов п. 4.1. Договору розрахунковим строком нарахування орендної вони вважають календарний місяць. Відтак сума заборгованості розрахована з урахуванням строку укладення Договору оренди та положень чинного законодавства України щодо умов продовження строку оренди.

Проте, дослідивши наданий позивачем розрахунок орендної плати, суд дійшов висновку про її перерахунок, оскільки позивачем здійснено такий розрахунок не у відповідності до фактичних обставин справи. Відтак, суд з власної ініціативи здійснив перерахунок орендної плати, з урахуванням приписів ст. 764 ЦК України, наступним чином:

19040, 00 грн. - 24 дні вересня 2018 (23800:30х24);

23 800, 00 грн. - 31 день жовтня 2018;

23 800, 00 грн. - 30 днів листопада 2018;

23 800, 00 грн. - 31 день грудня 2018;

18425, 80 грн. - 24 дні січня 2019 (23800:31х24);

23 800, 00 грн. - плата за період з 25 січня 2019 по 24 лютого 2019 (тобто 31 календарний день)

23 800, 00 грн. - плата за період з 25 лютого 2019 по 26 березня 2019 (тобто 30 календарних днів);

23 800, 00 грн. - плата за період з 27 березня по 26 квітня 2019 (тобто 31 календарний день) та мінус 52700, 00 грн.

Таким чином, з врахуванням викладеного, за розрахунком суду, загальна сума боргу з орендної плати 127565, 80 грн. Разом з тим, судом враховано, що загальний період дії Договору з 07.09.2018 по 31.12.2018 становить 116 днів та загальний період дії Договору з 01.01.2019 по 26.04.2019 становить також 116 днів.

В силу загальної норми, передбаченої у статті 599 ЦК України, та спеціальної норми, визначеної у частині першій ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Щодо обставин, які викладені у відзиві на позовну заяву від 28 листопада 2019 суд зазначає що ані до відзиву ані до матеріалів справи не надано доказів на підтвердження таких обставин, як то звернення пропозиціями щодо укладення договорів зберігання майна, в т.ч. укладення таких договорів, сплати грошових коштів за таке зберігання, звернення з пропозиціями щодо внесення змін до Договору стосовно строків орендної плати в порядку п. 4.1. Договору, тощо. Доказів розірвання договору не надано. Доказів повернення Об`єкта оренди Орендодавцю в порядку п. 7.5 Договору, з урахуванням п. 2.3 Договору, після 31.12.2018 до матеріалів справи не надано.

Посилання представника відповідача на відсутність у Громадської організації "АРТ ЦЕНТР ПРЕМ`ЄРА" примірника договору та невідповідності копії акту приймання передачі, доданої до позову не свідчать про відсутність факту укладання такого договору та користування відповідачем об`єктом оренди, що також не заперечується відповідачем.

Разом з тим, безпосередньо в судовому засідання 03.12.2019 представником позивача було надано до суду оригінал Договору № 5 оренди нежитлового приміщення від 07.09.2019.

В судовому засіданні 10.12.2019 представником позивача надано суду докази направлення на адресу відповідача вступного слова, яке подано до суду 3 грудня 2019.

Посилання відповідача на п. 3.2 Договору приймається судом до уваги з урахуванням приписів ст. 764 ЦК України. Разом з тим, до матеріалів справи не надано заперечень з боку Орендодавця з приводу продовження користування Орендарем Об`єктом оренди після 31.1.2019 а також наявності випадків, передбачених ст. 9 Договору.

Позивач довів суду факт невиконання в повному обсязі з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором оренди та факт користування відповідачем нежитловим приміщенням після закінчення строку дії договору оренди. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні. Натомість, відповідач доказів виконання зобов`язань, або неможливості такого виконання за договором оренди щодо своєчасного перерахування орендної плати суду не надав.

За такими обставинами, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ПЛЮС 2018" до Громадської організації "АРТ ЦЕНТР ПРЕМ`ЄРА" обґрунтовані та підлягають задоволенню частково в сумі 127565, 80 грн.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно із п. 3 ч. 1 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 238, ч. 4 ст. 240, 247-252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ПЛЮС 2018" до Громадської організації "АРТ ЦЕНТР ПРЕМ`ЄРА" задовольнити частково.

2. Стягнути з Громадської організації "АРТ ЦЕНТР ПРЕМ`ЄРА", 69118, Запорізька область, м. Запоріжжя, Автозаводська, буд. 32, кв. 16, код ЄДРПОУ 42408774, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ПЛЮС 2018", 69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 9, кв.20, код ЄДРПОУ 42338194, борг з орендної плати в сумі 127565 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 80 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1913 (одна тисяча дев`ятсот тринадцять) грн. 49 коп., видавши наказ.

3. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ПЛЮС 2018" до Громадської організації "АРТ ЦЕНТР ПРЕМ`ЄРА" про стягнення боргу в сумі 7734, 20 грн. відмовити.

Повне рішення складено - 12.12.2019.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.