Ухвала

від 09.12.2019 по справі 914/2341/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2019 р. Справа № 914/2341/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Мега Тон» , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоє тепло» , м. Львів

про стягнення 24 641, 92 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Угриновська Ю. В. - представник;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суд Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Мега Тон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоє тепло» про стягнення 24 641, 92 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2019 було відкрито провадження у справі № 914/2341/19 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 09.12.2019.

Представник позивача у судове засідання 09.12.2019 з`явився, повідомив про повну оплату заборгованості відповідачем після подачі позову до суду, у зв`язку з чим подав заяву про закриття провадження у справі та клопотання про повернення позивачу сплаченого ним судового збору в розмірі 1 921, 00 грн.

Представник відповідача у судове засідання 09.12.2019 не з`явився.

Судом встановлено.

Між сторонами у даній справі 26.12.2017 було укладено договір поставки № 26/12 (далі - договір), за умовами якого постачальник (позивач) зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві (відповідачу) товари (товари), а покупець зобов`язується прийняти товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п. 4. 5. договору, передача товару від постачальника покупцю здійснюється під час вибірки товару на складі постачальника на умовах ЕХW, за видатково-прибутковою накладною, в якій сторони зазначають найменування товару, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, узгоджену ціну товару та загальну вартість товару, що постачається. Дата, вказана покупцем у видатково-прибутковій накладній про прийняття товару, є датою поставки товару постачальником.

Сторони в п. 7. 2. договору погодили, що факт приймання товару підтверджується за видатково-прибутковою накладною, що підтверджується підписом на видатково-прибутковій накладній уповноваженої особи покупця є безумовною згодою покупця із цінами на товар цієї поставки.

Пунктом 8. 1. договору передбачено, що покупець повинен сплатити рахунок, виставлений постачальником не пізніше 3 (трьох) банківських днів з дати виписки рахунку постачальника. Оплата здійснюється покупцем на підставі цього договору в розмірі, який обумовлений виписаними рахунками та видатково-прибутковими накладними.

Як зазначає позивач, на виконання своїх зобов`язань за договором позивачем було поставлено, а відповідачем отримано в повному обсязі та без жодних зауважень товар.

На підтвердження вищезазначеного, позивачем долучено до матеріалів справи видаткову накладну від 12.06.2019 № 733, яка скріплена підписами та печатками сторін, що свідчить про поставку позивачем та отримання відповідачем товару на суму 28 513, 68 грн.

Як стверджує позивач, відповідачем в порушення умов п. 8. 1. договору не було проведено розрахунок за отриманий товар.

Позивачем 21.08.2019 було надіслано на адресу відповідача претензію з вимогою погасити заборгованість у розмірі 28 513, 68 грн, проте, вказана претензія відповідачем не розглядалась. Відповідачем було частково погашено борг у розмірі 8 095, 56 грн, про що свідчить долучений позивачем до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2019 - 06.11.2019.

За умовами п. 9. 4. договору, у випадку порушення строків здійснення платежів по цьому договору (несплати, неповної оплати) покупець зобов`язаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати. Нарахування пені здійснюється незалежно від строку який буде прострочено виконання зобов`язання, і припиняється лише в момент повного виконання покупцем зобов`язання.

На підставі зазначеного, позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення з відповідача 20 418, 12 грн - основного боргу, 3 883, 61 грн - пені, 340, 19 грн - 3% річних, нарахованих у зв`язку із несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки.

Після звернення позивача з позовом до суду, відповідач сплатив суму основного боргу, пені та 3 % річних в повному обсязі, що підтверджується долученим до матеріалів справи копіями платіжних доручень від 06.12.2019 № 33 та № 34 .

Господарський суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якщо відсутній предмет спору.

У зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суд вважає за необхідне повернути позивачу суму судового збору в розмірі 1 921, 00 грн, сплаченого ним за подання позову, згідно платіжного доручення від 29.10.2019 № 2688.

Згідно роз`яснень наведених у п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» , при винесенні судом ухвали, якою повертається судовий збір, поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

На підставі наведеного, суд повертає заявнику оригінал платіжного доручення від 29.10.2019 № 2688.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суд -

ухвалив:

1. Провадження у справі № 914/2341/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Мега Тон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоє тепло» про стягнення 24 641, 92 грн - закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Мега Тон» про повернення судового збору - задовольнити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Мега Тон» (79056, м. Львів, вул. Богданівська, буд. 44, код ЄДРПОУ 39103482) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн, cплачений на підставі платіжного доручення від 29.10.2019 № 2688.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.