Ухвала

від 11.12.2019 по справі 129/2071/18

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/2071/18

Провадження у справі № 2/129/156/2019

У Х В А Л А

"12" грудня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої державі шкоди,

встановив:

Ухвалою Гайсинського районного суду від 03.10.2018 р. відкрито провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої державі шкоди.

В судове засідання представник позивача Військової частини НОМЕР_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.116).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, письмово просив розглянути справу без нього, закрити провадження у справі, оскільки вона не підлягаєрозгляду впорядку цивільногосудочинства(а.с.117).

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає, що справу необхідно закрити з таких міркувань.

Встановлено, що відповідно до позовних вимог позивач Військова частина НОМЕР_1 просить стягнути з ОСОБА_1 , як з матеріально відповідальної особи, шкоду, заподіяну державі під час проходження ним військової служби у Збройних Силах України, що відноситься до публічної служби,

Згідно з п.2 ч.1ст.4 КАС Українипублічно-правовий спір - це спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Пунктом 17 ч.1ст.4 КАС Українивизначено, що публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.4ст.5 КАС Українисуб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначенихКонституцієюта законами України.

Пунктом 2 ч.1ст.19 КАС Українивизначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до пункту 3 ч.2ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно із ч.1ст.1166 ЦКмайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1ст.19 ЦПК Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно зп.1ч.1ст.255ЦПК Українисуд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пунктів 1 та 2 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженогоПостановою Верховної Ради України від 23 червня 1995 року № 243/95-ВР, це Положення визначає підстави і порядок притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовців і призваних на збори військовозобов`язаних, винних у заподіянні шкоди державі під час виконання ними службових обов`язків, передбачених актами законодавства, військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами; відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, завдана розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів (далі - військові частини) для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати.

Оскільки відповідно до позовних вимог позивач Військова частина НОМЕР_1 просить стягнути з ОСОБА_1 , як з матеріально відповідальної особи, шкоду, заподіяну державі під час проходження ним військової служби у Збройних Силах України, що відноситься до публічної служби, а у рамках цивільного процесу суд не може досліджувати та встановлювати правомірність дій, рішень чи бездіяльності службовця або посадовця, оскільки така можливість передбачена лише в адміністративному процесі в силу приписівст. 19 КАС України,якою охоплюєтьсяпитання прийняттяна публічнуслужбу,її проходженнята звільнення,а томувказаний спірпідлягає вирішеннюв порядкуадміністративного судочинстваяк такий,що пов`язанийз питаннямиреалізації правовогостатусу особи,яка перебуваєна посадіпублічної служби,від моментуїї прийняттяна посадуі дозвільнення зпублічної служби,зокрема,і питаннямвідповідальності зарішення,дії чибездіяльність навідповідній посаді,що призвелидо завданняшкоди,навіть якщопритягнення цієїособи довідповідальності шляхомподання відповідногопозову простягнення такоїшкоди відбуваєтьсяпісля їїзвільнення звійськової служби,то необхіднозакрити провадженняу справіза позовомВійськової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодуваннязавданої державішкоди через те, що ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Такий же висновок зроблено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12.12.2018 р. у справі № 734,3102/16-ц та у постанові від 05.12.2018 р. у справі № 818/1688/16, в якій зазначено про відступ від раніше висловленої правової позиції у постановах від 10.04.2018 р. у справі № 533/934/15-ц, від 20.06.2018 р. у справі № 815/5027/15, від 03.10.2018 р. у справі № 755/2258/17 в аналогічних спорах.

Керуючись ст. ст.1,4,5,13,19,255,256,258,260,353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої державі шкоди через те,що цясправа непідлягає розглядув порядкуцивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу його право звернення з цими позовними вимогами в порядку адміністративного судочинства до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: