Ухвала

від 10.12.2019 по справі 488/4734/19

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4734/19

Провадження № 1-кс/488/1773/19 р.

У Х В А Л А

10.12.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням до суду в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року за № 42018151020000039 за ознаками ч. 2 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В клопотанні порушується питання про продовження строку досудового розслідування до двацяти чотирьох місяців, тобто до 12.06.2020 року.

Як встановлено в ході досудового розслідування, 11.12.2017 року головою Галицинівської сільської ради ОСОБА_3 укладено договір № 717 від 11.12.2017 року між Галицинівською сільською радоюю та ТОВ "АРТ Завод" на виконання робіт з капітального ремонту системи водозабезпечення по вул.Пісчана в с.Лимани на суму 269 612 грн. 40 коп. Окрім того, 11.12.2017 року головою Галицинівської сільської ради ОСОБА_3 укладено договір № 716 від 11.12.2017 між Галицинівською сільською радою та ТОВ «АРТ Завод» на виконання робіт з капітального ремонту системи водозабезпечення по вул. Мельнична в с. Лимани на суму 286 917 грн. 60 коп.

Оплата за виконані роботи здійснена у повному обсязі.

Проведеними будівельно-технічними експертизами встановлено збитки на суму 77488 грн.

19.12.2017 року о 12:52 годині на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий ТОВ «АРТ Завод» (Код ЄДРПОУ 41489061) у ПАТ «Сбербанк» (МФО320627) з розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого Галицинівською сільською радою в УДКСУ у Вітовському районі Миколаївської області, надійшли грошові кошти в сумі 556 530 грн з призначенням платежу за виконання робіт з капітального ремонту системи водозабезпечення по вулицях Мельнична та Пісчана в с. Лимани Вітовського району Миколаївської області.

Отриманими бюджетними коштами на свій поточний рахунок, як єдиний розпорядник грошових коштів, заволодів директор ТОВ «АРТ Завод» ОСОБА_4

19.12.2017 року о 14:23 годин, через півтори години після надходження, усвідомлюючи походження вказаних бюджетних коштів та обставини проведення робіт, а також завищення суми оплати відносно фактично виконаних обсягів робіт, ОСОБА_4 , з метою приховання коштів отриманих злочинним шляхом, здійснив перевід зазначених грошових коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 ТОВ «Шантімель» (Код ЄДРПОУ 41590702), також відкритий у ПАТ «Сбербанк».

Згідно інформації ПП «Дикий Сад» переведення грошових коштів, отриманих від Галицинівської сільської ради виконано з використанням логіну абонента ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак будучи допитаним за обставинами кримінального провадження

ОСОБА_4 пояснив, що йому про вказані роботи нічого невідомо. Крім того, він зазначив, що договірні, проектно-кошторисні документи, що стали підставою для сплати за виконані роботи він не підписував, а грошовими коштами через систему інтернет - банкінгу розпорядилася інша особа без його відома.

Також проведеною судово-почеркознавчою експертизою встановлено, що підпис від імені ОСОБА_4 у документації щодо проведення ремонтних робіт системи водозабезпечення в с.Лимани Вітовського району Миколаївської області виконаний за допомогою кліше факсиміле.

Згідно версій слідства, зазначеними обставинами ОСОБА_4 намагається уникнути відповідальності за вчинені ним протиправні дії, скоєні у співучасті з іншими особами, а саме з його співзасновником по ТОВ «Арт Завод», нинішнім директором даного підприємства ОСОБА_6 та особою на ім`я ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність призначення ряду судових експертиз. Також, в обгрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 12.12.2019 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно вирішити питання про призначення ряду судових експертиз та допиту посадових осіб Галицинівської сільської ради, службових осіб ТОВ «АРТ Завод», посадових осіб ТОВ «Шантімель», на що потрібен додатковий час.

Згідно зч.1ст.219КПК Українидосудове розслідуванняповинно бутизакінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу (тобто до дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості).

За ст.295-1КПК Україниу випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення повинно бути закінчено у строк до 12.12.2019 року.

У зв?язку з тим, що органу досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних дій, для проведення яких потрібен додатковий час, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення до двадцяти чотирьох місяців, а саме до 12 червня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року за № 42018151020000039 за ознаками ч. 2 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до двадцяти чотирьох місяців, а саме до 12 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1