Ухвала

від 12.12.2019 по справі 511/2368/19

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2368/19

Номер провадження: 6/511/61/19

12.12.2019 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання - Жураковської К.В.,

старшого державного виконавця - Цепак О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна поданням старшого державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон директора ТОВ Піраміда ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року старший державний виконавець Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон директора ТОВ Піраміда ОСОБА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього Наказом №916/1193/19, виданий 02.06.2019 року про стягнення з ТОВ Піраміда на користь ТОВ ЕТО К заборгованості у розмірі 111 852, 30 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 10 000,00 грн.

Вищевказану заяву старший державний виконавець мотивує тим, що на виконанні Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження №59595888 з виконання Наказу №916/1193/19, виданого 02.06.2019 року про стягнення з ТОВ Піраміда на користь ТОВ ЕТО К заборгованості у розмірі 111 852, 30 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 1 000,00 грн.

В судовому засіданні старший державний виконавець подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.

За вказаним Наказом Господарського суду Одеської області від 02.07.2019 року №916/1193/19, боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю Піраміда , адреса: 67400, Одеська область м. Роздільна, вул. Європейська, 57, кв.6, код ЄДРПОУ 31218032.

Відповідно до декларації про доходи та майно боржника юридичної особи ТОВ Піраміда керівником є Веліскар А.Ю.

Державним виконавцем до подання не долучені документи, які б підтверджували факт ухилення боржника від виконання своїх обов`язків, покладених на нього Наказом Господарського суду Одеської області від 02.07.2019 року №916/1193/19, навпаки додані документи, які свідчать про відсутність рухомого та нерухомого майна у ТОВ "Піраміда".

Також при вирішенні питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України в ухвалі суду повинно бути зазначено число, місяць та рік народження боржника, місце реєстрації і фактичне місце проживання боржника, також з обов`язковим зазначенням громадянства країни боржника, вказані відомості державним виконавцем до суду не надано.

Відповідно до подання встановлено, що виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду. Вищевказані виклики до матеріалів справи долучено, однак до матеріалів подання не долучено поштові повідомлення про отримання ОСОБА_1 вищевказаних викликів державного виконавця.

Копії викликів державного виконавця, які наявні в матеріалах справи від 26.09.2019 року №16598 та від 18.07.2019 року №13221 є нечитабельні.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі їх невиконання у добровільному порядку, визначає Закон України Про виконавче провадження зі змінами і доповненнями.

Зокрема, примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів . Приватний виконавець здійснює примусове виконання рішень, передбачених статтею 3 цього Закону …(ст. 5 Закону України Про виконавче провадження ).

Оскільки питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень ст.441 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання, а до подання державного виконавця взагалі не додано ніяких документів, які б свідчили про проведену роботу державного виконавця, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.258-261, 353-354, 441 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні подання старшого державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон директора ТОВ Піраміда ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя : Бобровська І. В