Ухвала

від 12.12.2019 по справі 539/4850/19

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/4850/19

Провадження № 1-кс/539/1836/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42019171240000006 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, - ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що необхідність проведення обшуку виникла з метою забезпечення повноти проведення досудового слідства, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування речей, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий тапрокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити та надали в якості його обгрунтування пояснення аналогічні викладеним у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку та долучені до нього матеріали встановлено таке.

У провадженні СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені 11.01.2019 р. до ЄРДР за № 42019171240000006, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

За результатами досудового розслідування 22.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, за адресою: Полтавська область, м. Лубни, площа Ярмаркова, 24 в кабінеті бухгалтера ТОВ «Чисте місто Еко» ОСОБА_6 проведено тимчасовий доступ до документів стосовно фінансово-господарської діяльності ТОВ «Чисте місто Еко». В ході тимчасового доступу останній добровільно видав документи, але не в повному обсязі, а саме не було надано всіх актів виконаних робіт згідно договору між ТОВ «Чисте місто Еко» та СКП «Сяйво» «Про надання послуг з приймання та очищення рідких побутових відходів».

Згідно інформації з відкритих джерел в Інтернет ресурсах, а саме сайту https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch. встановлено, що ТОВ «Чисте місто Еко» (код ЄДРПОУ 40729782) зареєстроване за адресою: Полтавська область, м. Лубни, площа Ярмаркова, 24.

У зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, та необхідністю проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, призначення та проведення судових експертиз, слідчий просить провести обшук іншого володіння, а саме: адміністративних приміщень ТОВ «Чисте місто Еко» за адресою: Полтавська область, м. Лубни, площа Ярмаркова, 24, що перебувають у власності територіальної громади міста Лубни в особі Лубенської міської ради (код ЄДРПОУ 21053182), з метою відшукування документів, а саме: актів виконаних робіт згідно договору між ТОВ «Чисте місто Еко» та СКП «Сяйво» «Про надання послуг з приймання та очищення рідких побутових відходів», а також вилучення жорстких дисків з робочих комп`ютерів службових осіб ТОВ «Чисте місто Еко» та флеш-носіїв інформації, так як на них можуть міститися документи в електронному вигляді, котрі можуть становити важливе значення для подальшого проведення досудового розслідування та подальшого призначення судових експертиз.

Приписами частини першої статті 1 Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1952 року встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 16 КПК України передбачена недоторканість права власності, передбачаючи можливість позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого КПК України.

У справі «Аслаханова та інші проти Росії» Європейський суд з прав людини відзначив, що «обов`язок провести розслідування не є зобов`язанням надати результат, це є зобов`язанням застосувати необхідні заходи»: не кожне розслідування має обов`язково бути успішним чи привести до висновків, які збігаються з версією подій, запропонованої заявником; розслідування, в принципі, має призвести до встановлення фактів у справі і, якщо припущення виявляються вірними, привести до встановлення особи і покаранню винних».

В порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України слідчим не доведено та не надано доказів того, що в ході проведення тимчасового доступу до документів фінансово господарської діяльності ТОВ «Чисте місто Еко» ОСОБА_6 не надав всіх актів виконаних робіт.

Як вказує в клопотанні слідчий, метою обшуку є відшукання актів виконаних робіт

згідно договору між ТОВ «Чисте Місто Еко» та СКП «Сяйво» «Про надання послуг з приймання та очищення рідких побутових відходів», а також вилучення жорстких дисків з робочих комп`ютерів службових осіб ТОВ «Чисте місто Еко» та флеш-носіїв інформації, як такі, що можуть містити документи в електронному вигляді. Доводи, якими слідчий обгрунтовує клопотання, не підтверджені жодними доказами, слідчий вказує на припущення, при цьому взагалі незрозуміло, які саме документи слідчий зібрався відшукати на жорстких дисках та флеш-носіях, що є не допустимим для проведення вищезазначених слідчих дій у відповідності до ст. 234 КПК України.

Відповідно до п.п.2, 3,4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також якщо слідчим не доведено, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

Враховуючи викладене, вважаю що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019171240000006 від 11.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1