Ухвала

від 11.12.2019 по справі 375/2341/19

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/2341/19 Провадження № 1-кс/375/857/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110250000459 від 11.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

11.12.2019 у провадження слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотаннястаршого слідчого Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження№ 12019110250000459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.12.2019 року до чергової частини Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що протягом ночі її син ОСОБА_5 , 1995 року народження, вчинив крадіжку з будинку перфоратора, шуруповерта, мультиварки та індукційної електричної плити.

За даним фактом 10.12.2019 року внесено відомості до ЄРДР № 12019110250000459 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.12.2019 близько 14-00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи за власним місцем проживання в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку належних його матері перфоратора RH-100Q, дрилі-шуруповерта TD-60, мультиварки МС-11 SB та індукційної електроплити, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що 10.12.2019 року близько 00-20 години вона прийшла до свого місця проживання та, оглянувши приміщення будинку, виявила відсутність перфоратора RH-100Q, дрилі-шуруповерта TD-60, мультиварки НОМЕР_1 , а також настільної індукційної електроплити, які вона придбала за власні кошти.

З пояснень ОСОБА_5 встановлено, що 09.12.2019 року близько 17-00 години він після викрадення перфоратора RH-100Q, мережевого дриль-шуруповерта TD-60, мультиварки НОМЕР_1 та настільної індукційної електроплити здав останні з використанням паспорта необізнаного про вчинення злочину ОСОБА_6 , до Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_6 надав показання, що 09.12.2019 року близько 17-00 години до нього звернувся ОСОБА_5 з проханням допомогти здати під заставу особисті речі з використанням його документів і на що він погодився. У його присутності ОСОБА_5 ввійшли до приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 здав особисті речі, отримавши при цьому грошові кошти.

З метою підтвердження факту причетності ОСОБА_5 до вчинення крадіжки майна ОСОБА_4 необхідно отримати тимчасовий доступ до перфоратора RH-100Q, мережевої дрилі-шуруповерта TD-60, мультиварки МС-11 SB, настільної індукційної електроплити та оригіналу договору фінансового кредиту від 09.12.2019 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Враховуючи що іншим шляхом отримати доступ до вказаного майна неможливо, власне і просить надати до нього тимчасовий доступ.

У судовому засіданні старший слідчий Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 судовому засіданні клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити.

Представник Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться майно, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, будучи повідомленим належним чином, у судове засідання не зявився. Натомість подав заяву, якою просить првоести розгляд клопотання слідчого у його відсутності.

За викладеного суд ухвалює провести розгляд клопотання у відсутності вказаної особи, що відповідає положенням ч.4 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання письмові матеріали, вважаю за необхідне задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього письмових доказів, такі вимоги закону слідчим виконано, а тому, зважаючи, що зазначене у клопотанні майно може бути предметом злочину і що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до оригіналу договору фінансового кредиту від 09.12.2019 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , та переданих згідно вказаного договору: перфоратора RH-100Q, мережевої дрилі-шуруповерта TD-60, мультиварки МС-11 SB, настільної індукційної електроплити, які знаходяться у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Строк дії даної ухвали до 11.01.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1