Ухвала

від 11.12.2019 по справі 554/3170/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 11.12.2019 Справа № 554/3170/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/3170/19

Провадження № 1-кс/554/17155/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м.Полтава

Октябрський районнийсуд м.Полтави вскладі слідчогосудді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняпрокурора Полтавськоїмісцевої прокуратуриПолтавської області ОСОБА_3 ,розглянувши матеріалидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018170200000260від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018170200000260, внесеного 31.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України.

Установлено, що 31.08.2018 до Козельщинського ВП надійшла письмова заява директора ТОВ АФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи шляхом підробки угод про дострокове розірвання договорів оренди землі припинили право оренди земельних ділянок, які знаходяться в користуванні ТОВ АФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Крім того, в період часу з 20.08.2018 по 07.09.2018 службовими особами Полтавської філії комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зловживаючи владою, було внесено інформацію про припинення речового права оренди, до державного реєстру речових прав, з метою отримання неправомірної вигоди.

Також, 18.01.2019 до Козельщинського ВП надійшла письмова заява директора ТОВ АФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 проте, що колишній директор підприємства, зловживаючи службовим становищем, здійснив виплату авансових платежів за оренду земельних ділянок, після чого достроково розірвав договори оренди земельних ділянок, які знаходились в користуванні ТОВ АФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим самим розтратив кошти підприємства.

Згідно актом розрахунку збитків №04-281-04/19 у зв`язку з неправомірною діяльністю ОСОБА_5 пов`язаною із розірванням діючих договорів оренди земельних ділянок, і неможливості вести господарську діяльність на вказаних ділянках, ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нанесено збитків у розмірі 8669659, 59 гривень, зокрема, сума понесених витрат на незавершене виробництво 6 602603, 58 авансових платежів по орендній платі за землю 2067056, 01 гривень.

Відповідно до акту-розрахунку втраченої вигоди №04-282-04/19 у зв`язку з неправомірною діяльністю ОСОБА_5 , пов`язаною із розірванням діючих договорів оренди земельних ділянок, і неможливості вести господарську діяльність на вказаних ділянках, ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » втратило можливість отримати прибуток у майбутніх періодах на загальну суму 70779695, 67 гривень.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 28.09.2019 у кримінальному провадженні призначено комісійну судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас, в ході проведення досудового розслідування, 05.12.2019 від ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавською місцевою прокуратурою отримано висновок аудитора №03/12-2019-КП від 03.12.2019. Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність у розширенні переліку питань, які ставилися на вирішення експертам ухвалою слідчого судді від 28.09.2019.

Враховуючи, що рішення про призначення експертизи приймалося слідчим суддею до внесення змін у ст. 242 КПК України, рішення про доповнення переліку питань у вказані експертизі має також прийматися слідчим суддею.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, до суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання про розширення переліку питань судової економічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2)встановлення тяжкостіта характерутілесних ушкоджень; 3)визначення психічногостану підозрюваногоза наявностівідомостей,які викликаютьсумнів щодойого осудності,обмеженої осудності; 4)встановлення вікуособи,якщо ценеобхідно длявирішення питанняпро можливістьпритягнення їїдо кримінальноївідповідальності,а іншимспособом неможливоотримати цівідомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що призначення додаткових питань у судово-економічній експертизі необхідно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про розширення переліку питань судової економічної експертизи - задовольнити.

У рамках призначеної судової експертизи у кримінальному провадженні №12018170200000260, додатково, поставити на вирішення експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 такі питання:

- чи підтверджується документально розмір збитків заподіяних ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді понесених витрат на незавершене виробництво, що встановлений у висновку спеціаліста №03/12-2019-КП від 03.12.2019, щодо виконання узгоджених процедур стосовно дослідження питань господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »?

- чи підтверджується документально розмір збитків заподіяних ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді виплачених авансових платежів по орендній платі за землю, що встановлений у висновку спеціаліста №03/12-2019-КП від 03.12.2019, щодо виконання узгоджених процедур стосовно дослідження питань господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »?

- чи підтверджується документально розмір збитків ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді упущеної вигоди, що встановлений у висновку спеціаліста №03/12-2019-КП від 03.12.2019, щодо виконання узгоджених процедур стосовно дослідження питань господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »?

Для дослідження експерту додатково надати висновок аудитора №03/12-2019-КП від 03.12.2019 та інші матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1