Ухвала

від 09.12.2019 по справі 308/13871/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13871/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий,за погодженнямз прокурором,звернувся досуду звказаним клопотання,в якомузазначає,що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2019 року за №42019070000000230. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", протягом 2018 року, шляхом зловживання службовим становищем вчинили розтрату бюджетних коштів під час виконання робіт по об`єкту «Реконструкція вулиці Центральна від свердловини № 242 до будинку АДРЕСА_2 » на загальну суму понад 2 млн. грн. При цьомувстановлено,що уквітні 2018року замовником ІНФОРМАЦІЯ_4 оголошено закупівлювищевказаних робіт,у якихприйняло участь2учасники,зокрема ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »та ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_5 ». За результатами розгляду тендерних пропозицій замовником із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір №73 від 14.05.2018. Крім цього, 06.12.2018 між головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 укладено додаткову угоду №2 до договору №73 від 14.05.2018, згідно з якою внесено зміни до основного договору та збільшено його вартість на 2525000 грн. На підставі укладеного договору замовником в грудні 2018 року на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховано грошові кошти на загальну суму 2340763, 97 грн. При цьому, що оплата робіт проводилася на підставі актів виконаних робіт форми КБ-2в, КБ-3 за грудень 2018 року, до яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесено завідомо неправдиві дані стосовно обсягів виконаних робіт.

В обґрунтуваннязаявленого клопотаннязазначає,що підчас здійсненнядосудового розслідуваннявказаного кримінальногоправопорушення необхідновилучити тадослідити оригіналидокументів,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та стосуютьсявиконання робітпо об`єкту«Реконструкція вулиціЦентральна відсвердловини №242до будинку АДРЕСА_2 » заперіод з2018по 2019рр.,а такождокументи щодопроведення тендерноїпроцедури повказаному об`єкту,зокрема документи,які сталипідставою длявиділення коштівдля виконаннябудівельних/ремонтнихробіт вказаногооб`єкта,положення протендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наказ пропризначення тендерногокомітету,тендерні пропозиціїучасників,реєстр облікуотриманих тендернихпропозицій,протоколи засіданьтендерного комітету(протоколивибору процедуризакупівлі,розкриття тендернихпропозицій оцінкита акцептутендерних (цінових)пропозицій,звіти прорезультати проведеньзакупівель)та іншутендерну документаціюпо вказаномуоб`єкту,кошторис за2018-2019рр.із змінами,договори навиконання робіт;додатки доцих договорів(договірнаціна,календарний планвиконання робіт,зміни доних,тощо),проектно-кошториснудокументацію (робочийпроект,зведений талокальний кошторис),дефектний акт,довідки провартість виконанихпідрядних робіт(формаКБ-3),акти прийманнявиконаних будівельнихробіт (формаКБ-2в),підсумкові відомостіресурсів (витратиза прийнятиминормами),декларації напочаток будівельнихробіт,договори абовнутрішні наказина здійсненнятехнічного нагляду,рахунки-фактури,платіжні доручення,з метоювстановлення тадослідження правомірностідій службовихосіб привикористанні грошовихкоштів підчас проведеннятендерної процедурита привиконанні будівельних/ремонтнихробіт пооб`єкту «Реконструкціявулиці Центральнавід свердловини№ 242до будинку АДРЕСА_2 ».Окрім цього,оригінали вказанихдокументів можутьмати значенняречових доказів,оскільки містятьвідомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження.(ст.98КПК України). Крімтого,у зв`язкуз необхідністюв даномукримінальному провадженніпризначення тапроведення судово почеркознавчоїекспертизи,необхідними єоригінали документівз вільнимизразками підписівголови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,виконані нимв період2018-2019рр.(щонайменше 20 одиниць). Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, правомірності дій службових осіб необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, необхідність чого викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчі та інженерно-технічну експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений.

Клопотання пронадання тимчасовогодоступу до документівмотивоване тим,що в ході досудового розслідування з метою всебічного, повного і неупередженого всіх обставин даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стосуються виконання робіт по об`єкту «Реконструкція вулиці Центральна від свердловини № 242 до будинку АДРЕСА_2 » за період з 2018 по 2019 рр., а також документів щодо проведення тендерної процедури по вказаному об`єкту, з можливістю вилучення оригіналів у зв`язку з тим що вказані документи можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для забезпечення проведення почеркознавчої та інженерно-технічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження з метою всебічного, повного і неупередженого всіх обставин даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів, до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стосуються виконання робіт по об`єкту «Реконструкція вулиці Центральна від свердловини № 242 до будинку АДРЕСА_2 » за період з 2018 по 2019 рр., а також документів щодо проведення тендерної процедури по вказаному об`єкту, оскільки такі можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та обхідні для забезпечення проведення почеркознавчої та інженерно-технічної експертизи у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали документів, які стосуються виконання робіт по об`єкту «Реконструкція вулиці Центральна від свердловини № 242 до будинку АДРЕСА_2 » в період з 2018 по 2019 рр., а також документи щодо проведення тендерної процедури по вказаному об`єкту, зокрема документи, які стали підставою для виділення коштів для виконання будівельних/ремонтних робіт вказаного об`єкта, положення про тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказ про призначення тендерного комітету, тендерні пропозиції учасників, реєстр обліку отриманих тендерних пропозицій, протоколи засідань тендерного комітету (протоколи вибору процедури закупівлі, розкриття тендерних пропозицій оцінки та акцепту тендерних (цінових) пропозицій, звіти про результати проведень закупівель) та іншу тендерну документацію по вказаному об`єкту, кошторис за 2018-2019 рр. із змінами, договори на виконання робіт; додатки до цих договорів (договірна ціна, календарний план виконання робіт, зміни до них, тощо), проектно-кошторисну документацію (робочий проект, зведений та локальний кошторис), дефектний акт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), підсумкові відомості ресурсів (витрати за прийнятими нормами), декларації на початок будівельних робіт, договори або внутрішні накази на здійснення технічного нагляду, рахунки-фактури, платіжні доручення, а також оригінали документів з вільними зразками підписів голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , виконані ним в період 2018-2019 рр. в кількості щонайменше 20 одиниць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1