Ухвала

від 10.12.2019 по справі 592/18478/19

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/18478/19

Провадження № 1-кс/592/10359/19

УХВАЛА

10 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2019 року представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна, в якому він просив скасувати арешт на майно особи-підприємця ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.11.2019 року по справі № 592/16919/19, а саме на: 4) підшивку з документами з написом Бухгалтерські документи за 1 півріччя 2019 рік ОСОБА_3 на 185 арк. ; 5) підшивку з документами з написом Бухгалтерські документи за 2 півріччя 2019 рік ОСОБА_3 на 203 арк. (вхідний № 61747/19 від 09.12.2019 року) (а. п. 2 4) .

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні. Він просив клопотання задовольнити та скасувати арешт майна.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Оголосивши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, вислухавши його пояснення, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_5 , дослідивши документи та копії документів, доданих до клопотання, враховуючи наявність судових рішень, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.11.2019 року по справі № 592/16919/19, провадження № 1-кс/592/9657/19 було накладено арешт на: 1) підшивка з документами з написом Бухгалтерські документи за 2019 рік ОСОБА_6 на 67 арк. ; 2) підшивка з документами з написом Бухгалтерські документи за 2019 рік ОСОБА_7 на 75 арк. ; 3) підшивка з документами з написом Бухгалтерські документи за 2019 рік ОСОБА_8 на 74 арк. ; 4) підшивка документів з написом Бухгалтерські документи за 1 півріччя 2019 року ФОП ОСОБА_3 на 185 арк. ; 5) підшивка документів з написом Бухгалтерські документи за 2 півріччя 2018 року ФОП ОСОБА_3 на 203 арк. ; 6) книга обліку доходів з написом ОСОБА_6 на 40 арк. ; 7) книга обліку доходів з написом ОСОБА_8 на 44 арк. ; 8) книга обліку доходів з написом ОСОБА_9 на 30 арк. ; 9) печатка Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; 10) печатка Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; 11) печатка Фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; 12) печатка Фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; 13) печатка Фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ; 14) печатка Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ; 15) печатка ТОВ Оріонекспорт (код 36334108) ; 16) печатка Фізичної особи-підприємця ОСОБА_13 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ; 17) печатка ТОВ Слобожанське Перо (код 37781266) ; 18) книга обліку доходів № 1 з написом ОСОБА_10 , Розпочата 2014 р. на 48 арк. ; 19) підшивка з документами з написом ФОП ОСОБА_14 на 90 арк. ; 20) підшивка з документами з написом Бухгалтерські документи за 2019 рік ОСОБА_15 на 49 арк. ; 21) підшивка з документами з написом Бухгалтерські документи за 2015, 2016, 2017, 2018 рік ФОП ОСОБА_10 на 117 арк. ; 22) підшивка з документами з написом Бухгалтерські документи за 2018-2019 рік ФОП ОСОБА_9 на 180 арк. ; 23) підшивка з документами з написом Бухгалтерські документи за 2019 рік ФОП ОСОБА_16 на 41 арк. ; 24) підшивка з документами з написом Бухгалтерські документи за 2018-2019 рік ФОП ОСОБА_17 на 85 арк. ; 25) підшивка з документами з написом Бухгалтерські документи за 2019 рік ФОП ОСОБА_18 на 29 арк. ; 26) підшивка з документами з написом Бухгалтерські документи за 2019 рік ОСОБА_11 на 95 арк. ; 27) підшивка з документами з написом Бухгалтерські документи за 2019 рік ФОП ОСОБА_11 на 44 арк. ; 28) підшивка з документами з написом Бухгалтерські документи за 2019 рік ОСОБА_12 на 88 арк. ; 29) книга обліку доходів і витрат, які ведуть фізичні особи-підприємці на 2018 рік ФОП ОСОБА_17 на 51 арк. ; 30) книга обліку доходів ФОП ОСОБА_9 на 30 арк. ; 31) книга обліку доходів з написом ОСОБА_11 на 30 арк. ; 32) книга обліку доходів з написом ОСОБА_16 на 30 арк. ; 33) книга обліку доходів з написом ОСОБА_12 на 30 арк. ; 34) книга обліку доходів з написом ОСОБА_7 на 30 арк. ; 35) книга обліку доходів з написом ОСОБА_19 на 48 арк. ; 36) чекова книжка на 25 чеків для отримання готівки ФОП ОСОБА_8 на 25 арк. ; 37) чекова книжка на 25 чеків для отримання готівки ФОП ОСОБА_12 на 26 арк. ; 38) чекова книжка на 25 чеків для отримання готівки ФОП ОСОБА_16 на 25 арк. ; 39) чекова книжка на 25 чеків для отримання готівки ФОП ОСОБА_6 на 26 арк. ; 40) чекова книжка на 25 чеків для отримання готівки ФОП ОСОБА_7 на 25 арк. ; 41) чекова книжка на 25 чеків для отримання готівки ФОП ОСОБА_7 на 26 арк. ; 42) чекова книжка на 25 чеків для отримання готівки ФОП ОСОБА_15 на 25 арк. ; 43) чекова книжка на 25 чеків для отримання готівки ФОП ОСОБА_11 на 26 арк. ; 44) поліпропіленові мішки білого кольору, в яких міститься пухо-пір`єва суміш, у загальній кількості 2502 (дві тисячі п`ятсот два) мішки. Ух вала набрала законної сили 12.11.2019 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/85426043) (а. п. 8-11) .

Із змісту ч. 1 ст. 174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Крім того, беру до уваги положення ч. 1 ст. 100 КПК України, із змісту якої вбачається, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160 166, 170 174 КПК України.

Отже, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу (арешту на майно особи-підприємця ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.11.2019 року по справі № 592/16919/19, а саме на: 4) підшивку з документами з написом Бухгалтерські документи за 1 півріччя 2019 рік ОСОБА_3 на 185 арк. ; 5) підшивку з документами з написом Бухгалтерські документи за 2 півріччя 2019 рік ОСОБА_3 на 203 арк. , відпала потреба, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 100, 174, 376, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.11.2019 року по справі № 592/16919/19, провадження № 1-кс/592/9657/19, а саме на: 4) підшивку з документами з написом Бухгалтерські документи за 1 півріччя 2019 рік ОСОБА_3 на 185 арк. ; 5) підшивку з документами з написом Бухгалтерські документи за 2 півріччя 2019 рік ОСОБА_3 на 203 арк. .

Зобов`язати уповноважену особу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області повернути ОСОБА_3 вилучене у нього майно, а саме: 4) підшивку з документами з написом Бухгалтерські документи за 1 півріччя 2019 рік ОСОБА_3 на 185 арк. ; 5) підшивку з документами з написом Бухгалтерські документи за 2 півріччя 2019 рік ОСОБА_3 на 203 арк. .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1