Рішення

від 11.12.2019 по справі 585/4393/19

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/4393/19

Номер провадження 2-о/585/305/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: Дібрівська сільська рада Роменського району Сумської області;

заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна;

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факт укладення шлюбу,

учасники справи: - не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 22 листопада 2019 року ОСОБА_1 (далі заявник), через свого представника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 , звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факт укладення шлюбу.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 Заявниця являється спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_4 . Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних по даних виконкому Дібрівської сільської ради немає, заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Роменського району не посвідчувався. Але оформити спадщину заявниця не може, оскільки не підтверджується факт належності саме спадкодавцю Державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ № 008694, виданого Дібрівською сільською радою 06.09.2000 року, так як ц вказаному документі невірно зазначено ім. я та вказано по - батькові спадкодавця - ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_6 , так як у свідоцтві про смерть відсутнє по батькові - ОСОБА_7 . Також, проблеми в оформленні спадкових прав виникають через те, що не підтверджується факт укладення шлюбу між заявницею та спадкодавцем. Вказана обставина виникла у зв`язку із тим, що у свідоцтві про одруження ім. я спадкодавця помилково вказано як ОСОБА_8 замість вірного ОСОБА_6 , як у свідоцтві про смерть. Встановлення зазначених фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй право на реалізацію її спадкових прав.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила. Заявлені вимоги визнала ( а.с.27).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК ), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконкомом Дібрівської сільською радою Роменського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Місцем смерті вказано селище Діброва, Роменського району, Сумської області (а.с.8).

7. Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується, що 24 жовтня 1967 року уклали шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Після укладення шлюбу присвоєні прізвища - чоловікові - ОСОБА_11 , дружині - ОСОБА_11 (а. с. 9).

8. Довідкою, що видається в зв`язку з оформленням спадкових прав від 23.09.2019 року № 458, виданою Дібрівською сільською радою Роменського району Сумської області підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно поживав в АДРЕСА_1 ; спадкоємцем на все майно ОСОБА_4 являється: ОСОБА_1 , яка вчасно вступила у володіння та управління спадковим майном, так як подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; інших спадкоємців першої черги немає; заповіт від імені ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Дібрівської сільської ради не посвідчувався; на момент смерті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_12 ( а.с.10).

9. Державним актом на право приватної власності на змелю серії І - НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_4 належить право власності на земельну ділянку площею 2,724 га на території Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с.11).

10. Згідно письмової консультації від 22.08.2019 року до спадкової справи № 92/2016 приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М., подані документи не дають можливості встановити склад спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку з неправильним написанням імені спадкодавця в документах (а. с. 12).

V. Норми права.

11. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України , окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України .

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, реєстрації шлюбу.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

14. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І - СМ № 008694 від 06.09.2000 року, виданий Дібрівською сільською радою Роменського району Сумської області, належить ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт укладення шлюбу між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15. Встановлення даних фактів створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після чоловіка.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293 - 294 , 315 , 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України , Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дібрівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту укладення шлюбу - задовольнити.

2. Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І - СМ № 008694 від 06.09.2000 року, виданий Дібрівською сільською радою Роменського району Сумської області та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 319, що посвідчує право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2, 724 га, розташовані на території Дібрівської сільської ради, належить ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Встановити факт укладення шлюбу між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Дібрівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: вулиця Садова, буд. 7, с. Діброва, Роменського району Сумської області, індекс 42032, код ЄДРПОУ 04391173.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна, місцезнаходження: вулиця Пушкіна, буд. 25, м. Ромни, Сумської області.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах