Ухвала

від 06.12.2019 по справі 766/24215/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/24215/19

н/п 2/766/10372/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність Торговий дім Новабудова про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальність Торговий дім Новабудова про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Відповідно ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем у своїй позовній заяві зазначено, що місцем знаходження відповідача Товариство з обмеженою відповідальність Торговий дім Новабудова є м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бикова, буд.33.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.12.2019р. місце знаходження Товариства з обмеженою відповідальність Торговий дім Новабудова є Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Леоніда Бикова,буд.33.

У позовній заяві позивач, подаючи позов до Херсонського міського суду Херсонської області посилається на ч. 5 ст. 28 ЦПК України та зазначає, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, у зв`язку з чим позов пред`являється за місцем виконання договору, а саме м. Херсон, де знаходиться нерухомість.

Однак, суд не погоджується з цим, оскільки позивач звертається з позовом про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу майнових прав, а не з вимогами про захист прав споживачів.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає у даному випадку за необхідне передати справу для розгляду за місцем знаходження відповідача, а саме до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Цивільну справу 766/24215/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність Торговий дім Новабудова про стягнення заборгованості та штрафних санкцій передати на розгляд до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяО. І. Кузьміна