Ухвала

від 12.12.2019 по справі 520/12444/19

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду по суті

12 грудня 2019 р. Справа № 520/12444/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43143704) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГВТ-Трейдінг" (вул. Сумська, буд. 39, м. Харків, харківська обл.,61002, код ЄДРПОУ 39615188) про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України кошти у розмірі 1 215 810,88 грн. в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГВТ-Трейдінг" (вул. Сумська, буд. 39, м. Харків, харківська обл.,61002, код ЄДРПОУ 39615188), з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Ухвалою від 21.11.2019 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час й місце проведення судового засідання по справі. Однак жодних клопотань чи пояснень, або повідомлення причин неявки до суду позивачем надано не було.

Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд зазначає, що відповідно до вимог чинного законодавства, під час підготовчого провадження судом вирішені питання, зазначені в ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено: якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, та наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись приписами ст. ст. 173, 179-180, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі №520/12444/19 за позовною заявою Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43143704) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГВТ-Трейдінг" (вул. Сумська, буд. 39, м. Харків, харківська обл.,61002, код ЄДРПОУ 39615188) про стягнення суми податкового боргу.

2. Призначити справу до розгляду по суті, який здійснити в порядку письмового провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях