Справа № 190/1886/19
Провадження №2/190/760/19
УХВАЛА
10 грудня 2019 року м. П`ятихатки
Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 17.04.2013 року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 17.04.2013 року, укладений між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 , на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,6 га, що розташована на території Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: 1224584800:02:002:0071 .
Разом із вказаною позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів у відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , а саме оригіналу договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1224584800:02:002:0071) від 17.04.2013р. укладеного між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 та оригіналу Державного акту на право власності на вказану земельну ділянку.
Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно п.6,7,8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного, суд знаходить що позивач дійсно не мав можливості самостійно отримати вказані докази, а тому клопотання є обґрунтованим та його необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
у х в а л и л а:
Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 оригінал договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1224584800:02:002:0071) від 17.04.2013р. укладеного між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 та оригінал Державного акту на право власності на вказану земельну ділянку.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали для виконання направити фізичній особі-підприємця ОСОБА_2 .
Суддя Ю. В. Фирса
Суд | П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 10.12.2019 |
Оприлюднено | 13.12.2019 |
Номер документу | 86302098 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні