Ухвала
від 12.12.2019 по справі 918/116/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/116/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 1 555 968,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у цій справі.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Північно-західного апеляційного господарського суду прийнята 15.10.2019, повний текст постанови складено 22.10.2019, отже останнім днем строку, встановленого для касаційного оскарження цієї постанови, є 11.11.2019. АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося з касаційною скаргою 14.11.2019, про що свідчить відбиток календарного штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла ця касаційна скарга.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник посилається на те, що повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 отримав лише 20.10.2019, що підтверджується відбитком штемпеля реєстрації вхідної кореспонденції АТ "Укртрансгаз" на першому аркуші оскаржуваної постанови №15809/12-19 від 20.10.2019, копією конверту, в якому надійшов примірник цієї постанови, інформацією з офіційної сторінки ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження відправлення за трек-номером 3300103290516.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, Суд визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 20.06.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 918/116/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 918/116/19.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 січня 2020 року о 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 27.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

Дата ухвалення рішення12.12.2019
Оприлюднено13.12.2019
Номер документу86305415
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення заборгованості в сумі 1 555 968,99 грн

Судовий реєстр по справі —918/116/19

Ухвала від 22.10.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Ухвала від 18.10.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Ухвала від 13.07.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Ухвала від 01.07.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Ухвала від 03.06.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Ухвала від 28.04.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Ухвала від 16.04.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Ухвала від 11.03.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Ухвала від 11.03.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Ухвала від 04.03.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні