Ухвала

від 12.12.2019 по справі 623/2370/19

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 623/2370/19

Номер провадження 2-а/623/34/2019

УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2019 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря судового засідання: Ноль С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/2370/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель - головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Балаклійському, Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Лабинцевої Наталії Євгеніївні про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду позовом до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель - головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Балаклійському, Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Лабинцевої Наталії Євгеніївни (далі Інспектор) про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення №194/0138По/05/01/-19 від 06.06.2019 року. В обґрунтування позову зазначив, що Інспектором проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельних ділянок розміщених за межами населених пунктів на території Студенокської сільської ради Ізюмського району Харківської області, землі приватної форми власності, сільськогосподарського призначення (рілля) контур № 27 ділянка 3 197 (кадастровий номер 6322887500:03:000:0213) площею 4,7164 га, контур № 26 ділянка № 193 (кадастровий номер ( 6322887500:03:000:0208) площею 5,8107 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Документи, що посвідчують право власності чи право користування земельними ділянками, а також документи, що посвідчують державну реєстрацію прав відсутні. В результаті проведення вказаної перевірки складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом-земельної ділянки від 06.06.2019 року № 194/0102АП/02/01/-19, протокол про адміністративне правопорушення від 06.06.2019 року № 194/0170ПТ/04/01/-19 та постанова про накладення адміністративного стягнення від 06.06.2019 року № 194/0138По/05/01-19, винесену Інспектором.

Оскаржувана постанова винесена відносно позивача, який займає посаду директора СФГ СВІТОЧ . Вважаючи дану постанову протиправною та такою, що підлягає скасуванню позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та вказав на невизнання своєї вини у вчиненні правопорушення. Вважає дану постанову та такою, що винесена без врахування норм матеріального та процесуального права. Зазначив, що з боку позивача відсутні порушення, на які відповідач вказує в оскаржуваній постанові, а також розгляд справи та винесення оскаржуваної постанови було здійснено неуповноваженою особою.

19 листопада 2019 року через канцелярію суду позивач надав письмову заяву в якій відмовляється від позову, оскільки він сплатив штраф у розмірі 340 грн. накладений на підставі оскаржуваної постанови та просить провадження у справі закрити.

Враховуючи неявку учасників справи та заяву позивача про закриття провадження по справі, суд вважає можливим не фіксувати судовий процес технічними засобами звукозапису, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 229 КАС України .

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.238 КАС України ).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.1 ст. 239 КАС України ).

Суд роз`яснив позивачу наслідки відмови від позову.

Так враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви позивача та закриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 238 , 239 КАС України , суд-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель - головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Балаклійському, Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Лабинцевої Наталії Євгеніївні про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т.Д. Бєссонова