Вирок від 12.12.2019 по справі 640/4700/19

Справа№ 640/4700/19

н/п 1-кп/953/1210/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.01.2019 року за № 12019220490000467 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, неодруженого, судимий 13.06.2019 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

31.01.2019 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Амурська, 12, побачив в землі згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, діючи умисно. маючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання вказаного наркотичного засобу, бажаючи цього, підібрав, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який помістив до кишені своєї сумки, де в подальшому незаконно зберігав, без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками Національної поліції України, які 31.01.2019 року, у період часу з 18 год. 32 хв. по 18 год. 37 хв., в ході огляду місця події на ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Амурська, 12, виявили та вилучили у ОСОБА_4 полімерний згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3/283СЕ-19 від 15.02.2019 року містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою в складі представленої речовини 0,1365 грам, яку ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичних засобів, бажаючи цього, незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про це викладено в обвинувальному акті. Просить його строго не наказувати, оскільки він зробив для себе висновки і зобов*язався подібного не робити та лікуватись.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_4 кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому в межах пред*явленого обвинувачення суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, дані про його особу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 судимий 13.06.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у вигляді обмеження волі на 2 роки, відповідно до вимог ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Даний вирок набув чинності 16.07.2019 року і даних про його скасування або зміну у суду немає.

На обліку у лікаря психіатра ОСОБА_4 не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з 2016 року з діагнозом: синдром залежності від опіатів. ОСОБА_4 не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з його слів працює, однак суду не надані дані про його працевлаштування, зареєстрований та проживає в м. Харкові, де характеризується задовільно. До суду надані дані також про те, що ОСОБА_4 проходить лікування по програмі в Харківському обласному наркологічному диспансері.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані наркотичного сп*яніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини у скоєному, ступінь та тяжкість вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який судимий 13.06.2019року Московським районнимсудом м.Харкова за ч.1ст.309 ККУкраїни за події 03.02.2019 року до покарання у вигляді обмеження волі на 2 роки, відповідно до вимог ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статтей, інкримінованих йому, у вигляді обмеження волі.

При цьому, суд вважає за можливе в силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього в силу ч.1 ст.76 КК України обов`язки. При цьому, суд приходить до висновку, що даний вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, відповідає тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого.

Також, судом враховано, що епізод за ч.1 ст. 309 КК України (31.01.2019 року) датований до винесення вироку 13.06.2019 року Московським районним судом м. Харкова, а тому суд при призначенні остаточного покарання застосовує вимоги ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, тоді суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і клопотань з даного приводу до суду не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судової експертизи №3/283СЕ-19 від 15.02.2019 у розмірі 1287 грн. на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

Ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнативинним увчиненні кримінального правопорушення-злочину,передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 з іспитовим строком на 2 роки.

В силу ч.4 ст. 70 КК України з врахуванням того, що ОСОБА_4 засуджується за злочин, скоєний до винесення вироку 13.06.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі на 2 роки з іспитовим строком на 1 рік, по сукупності злочинів призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України необхідні і достатні для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази (наркотичні засоби), які зберігаються в камері схову Київського ВП ГУНПУ у Харківській області за квитанцією № 9053 знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи №3/283СЕ-19 від 15.02.2019 у розмірі 1287 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1