Ухвала

від 13.12.2019 по справі 522/19003/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/19003/19

Провадження № 1-кс/522/20098/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019160000000200 від 30.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крива Балка Саратського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , знаходячись 10.04.2015 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій персональний комп`ютер, під`єднаний до мережі Інтернет через можливості Інтернет-провайдера ВАТ НВП «ТЕНЕТ», з використанням встановленого на персональному комп`ютері Інтернет-браузера «Goole Chrom» з активованим вбудованим сервісом для доступу до заблокованих Інтернет сайтів, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте» як користувач « ОСОБА_7 » з електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », усвідомлюючи, що зміст матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді розв`язування воєнного конфлікту, розмістив на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) публікацію, яка містить зображення двох військових з зображенням прапорів Російської Федерації та України з написом: «Брат, развернем штыки против киевско-американской хунты! ІНФОРМАЦІЯ_3 », що були доступні для загального ознайомлення всім користувачам мережі Інтернет, а також вказаної соціальної Інтернет-мережі «ВКонтакте», які відвідували його сторінку, та автоматично надійшла як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «ВКонтакте», які були додані до розділу «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.

В подальшому, ОСОБА_4 знаходячись 09.01.2016 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій персональний комп`ютер, під`єднаний до мережі Інтернет через можливості Інтернет-провайдера ВАТ НВП «ТЕНЕТ», з використанням встановленого на персональному комп`ютері Інтернет-браузера « ОСОБА_8 » з активованим вбудованим сервісом для доступу до заблокованих Інтернет сайтів, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте» як користувач « ОСОБА_7 » з електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », усвідомлюючи, що зміст матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді розв`язування воєнного конфлікту, розмістив на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) публікацію у вигляді фотографії, на якій зображений чоловік з гранатометом на плечі, який поцілений у бік будівлі Верховної Ради України з написом: «Один выстрел и в Украине наступит мир!».

Згідно висновкуексперта Українськогонауково-дослідногоінституту спеціальноїтехніки тасудових експертизСБУ №140від 09.12.2019,в публікації,розміщеній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на своїйсторінці усоціальній Інтернет-мережі«ВКонтакте» яккористувач « ОСОБА_7 »,гідно допротоколу оглядувід 30-31.10.2019,міститься закликвід іменіоднієї державидо іншоїприєднатися (спільнаінклюзивна дія«розвернем»)та допомогтизбройними силами-«штиками» (метонімія: «штыки» вживається для позначення армії або зброї в цілому) у вирішенні внутрішньодержавних проблем першої держави - усуненні української влади («киевско-америкачской хунти»); заклик не воювати один з одним, а воювати проти української влади («Брат, розвернем штьїки против Киево-американской хунти! Превратим войну братоубийственную в войну освободительную»).

Окрім того, в публікації, розміщеній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 на своїй сторінці у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте» як користувач « ОСОБА_7 », згідно до протоколу огляду від 30-31.10.2019, якою заохочуються дії агресивного, насильницького характеру, що пов`язані із застосуванням зброї: безапеляційно стверджується, що для досягнення миру необхідно здійснити певну дію агресивного характеру - «выстрел», характер якої, серед іншого, передбачає вбивство з вогнепальної зброї («Один выстрел и в Украине наступиш мир»).

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання та просив обрати нічний домашній арешт.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

11.12.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити інформацію, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки дані, які мають значення для досудового розслідування, містяться в мережі Інтернет, і до вказаних даних підозрюваний має безпосередній доступ; тим фактом, що кримінальне провадження находиться на початковому етапі, триває процес збирання, перевірки і оцінки доказів; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, так як не всі свідки встановлені та допитані; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджується його суспільно-політичною позицією по неприйняттю України як самостійної держави.

Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставами для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років, що, згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України, зважаючи на обставини кримінального провадження вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення.

При цьому, у відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 194 КПК України, підозрюваного необхідно зобов`язати виконувати наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) не відлучатися, у період часу з 22.00 год. до 07.00 год., з місця постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 6) утримуватись від спілкування із особами, допитаними як свідки у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не відлучатися, у період часу з 22.00 год. до 07.00 год., з місця постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6)утримуватись відспілкування ізособами,допитаними яксвідки укримінальному провадженні.

Контроль за ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити слідчому та прокурору.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.12.2019