Ухвала

від 13.12.2019 по справі 420/7533/19

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/7533/19

УХВАЛА

13 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок сервіс» про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року о 14 годині 06 хвилин до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок сервіс» про стягнення суми податкового боргу.

Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 13 грудня 2019 року до 10 години 00 хвилин.

Заявником ухвалу суду про залишення заяви без руху отримано 12 грудня 2019 року о 17 годині 29 хвилин.

13 грудня 2019 року (вх. № 47318/19) на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій представник ГУ ДПС в Одеській області зазначає, що на виконанні в управлінні ДКС України Одеської області перебувають виконавчі документи про стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області значних сум по судовим справам. Вказана обставина ускладнює фінансування видатків ГУ ДПС в Одеській області по сплаті судового збору, тому позивач просить суд відкрити провадження у справі.

При цьому жодних клопотань про відстрочення чи звільнення позивача від сплати судового збору на адресу суду від позивача не надходило.

Згідно з абзацом 2 частини 3 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок сервіс» про стягнення суми податкового боргу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова