Рішення

від 21.08.2006 по справі 8/391-06(7/82-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/391-06(7/82-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.08.06           Справа № 8/391-06(7/82-06).

За позовом Прокурора Роменського району в інтересах держави вособі Роменського міськрайонного центру зайнятості

до                        Приватного підприємства «ОПВ-АГРО», Роменський район

про стягнення 8371 грн. 77 коп.

СУДДЯ   КІЯШКО В. І.

Представники сторін:

Від позивача                        не прибув

Від відповідача             не прибув

Прокурор                   Дубова О.В.

За участю секретаря судового  засідання Моїсеєнко Т.М.

Суть спору: Прокурор просив стягнути з відповідача на користь позивача 8371 грн. 77 коп.  недоїмки по сплаті страхових внесків, відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” № 1533-ІІІ від 02.03.2000р. із змінами та доповненнями.

Відповідач обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав, в засідання суду не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи що:

Законом України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” № 1533-ІІІ від 02.03.2000р., передбачено умови, порядок, строк і розмір страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Згідно ст. 22 Закону України “Про зайнятість населення”, ст. 8 Закону України  “Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття”, Фонд соціального страхування України на випадок безробіття є загальнодержавним цільовим фондом, самостійною фінансовою системою і утворюється на державному та місцевому рівнях за рахунок асигнувань державного і місцевих бюджетів, розмір яких встановлюється Верховною Радою України; зборів на обов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття; коштів служби зайнятості, отриманих за надання платних послуг підприємствам та організаціям, і частини прибутку підприємств, установ та організацій, що створюються державною службою зайнятості. Відповідно до ст. 16 Закону України “Про загальнообов'язкове державне страхування  на випадок безробіття” джерелами формування  коштів Фонду, у тому числі є страхові внески страхувальників. Діяльність державної служби зайнятості  населення  фінансується за рахунок коштів Фонду. Ст. 38 вищезазначеного Закону передбачає відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків страхувальниками.

Відповідно до п. 2 ст. 1 Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування» № 1233-ІІІ від 11.01.2001р., відповідач повинен був перераховувати позивачу страхові внески в розмірі 2,1% суми фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, інші компенсаційні виплати, в тому числі в натуральній формі, що визначають згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України «Про оплату праці» та підлягають обкладанню прибутковим податком з громадян - для найманих працівників – 0,5% суми оплати праці.

Відповідач є платником страхових внесків до Фонду, але несвоєчасно сплачує  внески до Фонду.

Як свідчить з матеріалів справи, в розрахунковій відомості про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, наданої відповідачем до центру зайнятості, відображено розрахунок страхових внесків до Фонду, згідно якого сума недоїмки складає 8371 грн. 77 коп.

Факт несплати відповідачем страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття підтверджується матеріалами справи, зокрема: розрахунковою відомістю за 2005 рік, іншими документами.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення боргу, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в розмірі 8371 грн. 77 коп.

          Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню держмито в доход держбюджету України та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «ОПВ-АГРО» (42070, Сумська область, Роменський район, с. Бобрик, вул.. Леніна, 58, код 32357027) на користь Роменського міськрайонного центру зайнятості (42000, Сумська область, м. Ромни, вул.. Луценка, 2, код 23635184) 8371 грн. 77 коп. боргу.

3.          Стягнути з Приватного підприємства «ОПВ-АГРО» (42070, Сумська область, Роменський район, с. Бобрик, вул.. Леніна, 58, код 32357027) в доход державного бюджету України (рахунок № 31115095600002, код 23636315) 102 грн. 00 коп. держмита.

4.          Стягнути з Приватного підприємства «ОПВ-АГРО» (42070, Сумська область, Роменський район, с. Бобрик, вул.. Леніна, 58, код 32357027) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44,  р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 98 грн. 33 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 19 грн. 67 коп. – ПДВ (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 2606801418001, МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів).

5.          Накази видати після набрання рішення законної сили.

СУДДЯ                                                                                               В. І. КІЯШКО