Ухвала

від 12.12.2019 по справі 316/1248/16-а

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 316/1248/16-а

Провадження № 6-а/316/18/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Енергодар заяву Запорізького обласного центру зайнятості, заінтересовані особи: стягувач- Енергодарський міський центр зайнятості, боржник- ОСОБА_1 , Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.12.2016 року адміністративний позов Енергодарського міського центру зайнятості. до ОСОБА_1 , про відшкодування коштів,- задоволений.

На підставі вказаної постанови судом був виданий виконавчий лист № 316/1248/16а.

02.12.2019 року Запорізький обласний центр зайнятостізвернувся до суду з заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача)- Енергодарський міський центр зайнятості (код ЄДРПОУ 20524082) на його правонаступника- Запорізький обласний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 03491412) (а.с. 62).

Ухвалою судді від 03.12.2019 року по справі з розгляду вищевказаної заяви призначено судове засідання (а.с. 73).

В судове засідання представник заявника не з`явився, зазначивши у заяві про розгляд справи у його відсутність (а.с. 62).

ОСОБА_1 причини неявки не повідомив.

Представник Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області просить розглядати справу у його відсутність (а.с. 76).

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на виконання постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.12.2016 року, був виданий виконавчий лист № 316/1248/16а. Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні визначено Енергодарський міський центр зайнятості.

Наказом Державної служби зайнятості (Центральним апаратом) від 18.10.2016 року № 183 прийнято рішення про реорганізацію базових центрів зайнятості Запорізької області. Листом Державної служби зайнятості (Центральним апаратом) від 03.03.2018 № 33/03/1146- 18 погоджено утворення Енергодарської міської філії Запорізького обласного центру зайнятості та здійснення організаційно-розпорядчих заходів.

Згідно п.п. 1.3, 1.4 Положення про Енергодарську міську філію Запорізького обласного центру зайнятості, філія є відокремленим підрозділом центру зайнятості, не є юридичною особою, не має окремого балансу, окремого рахунку в установах банків.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Положеннями ч. 1 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача на Запорізький обласний центр зайнятості .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Запорізького обласного центру зайнятості, заінтересовані особи: стягувач- Енергодарський міський центр зайнятості, боржник- ОСОБА_1 , Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Енергодарського міського суду Запорізької області № 316/1248/16а, виданого 04.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 коштів, витрачених на допомогу по безробіттю у розмірі 5043,94грн., а саме стягувача- Енергодарський міський центр зайнятості (код ЄДРПОУ 20524082) на його правонаступника - Запорізький обласний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 03491412) юридична адреса: 69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд, 56-а. розрахунковий рахунок: 37171300706337, банк одержувача: Держказначейська служба України, м. Київ. МФО 820172.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п. 15 Розділу VII КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя М. О. Куценко