Ухвала

від 11.12.2019 по справі 487/8908/19

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/8908/19

Провадження № 1-кс/487/9313/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводськоговідділу поліціїГУ НПв Миколаївськійобласті ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12019150030004523 від 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.190 КК України про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 року слідчий СВ Заводськоговідділу поліціїГУ НПв Миколаївськійобласті ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 04.12.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150030004523, звернувся із указаним клопотанням, в якому просив винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_7 , з метою врятуванням майна, а саме врятування документів, які можуть свідчати про можливу незаконну діяльність ОСОБА_7 .

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.12.2019 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулась ОСОБА_8 щодо вжиття заходів до ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період часу з 25.10.2019 року по 02.11.2019 року, шляхом зловживання довірою заволодів її грошовими коштами в сумі 40 900 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування ОСОБА_8 надала покази, що в липні 2019 року, точної дати не пам`ятає, вона звернулась до ТОВ «Кредит- Інвест», офіс якого розташований за адресою м. Миколаїв, пр-т Центральний 188, з метою оформлення кредиту грошових коштів. Під час оформлення кредиту, ОСОБА_8 надала співробітнику даної організації на ім`я ОСОБА_9 свої документи, а саме паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, який в подальшому створював онлайн-заявку на отримання кредиту. В ході здійснення перевірки даних ОСОБА_8 , останній відмовлено у наданні кредиту.

В подальшому, 25.10.2019, ОСОБА_8 , зателефонував незнайомий чоловік, який представився ОСОБА_7 , та повідомив, що він є співробітником ТОВ «Кредит Мастер» та запропонував оформити кредит.

Оскільки ОСОБА_8 знаходилась у скрутному матеріальному становищі та їй необхідні були грошові кошти, остання погодилась на пропозицію ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_8 , зустрілась з ОСОБА_10 у офісному приміщенні, розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр-т Богоявленський 53, під час зустрічі з яким, останній запропонував ОСОБА_8 оформити покупку вікон, тим самим прийняти участь у державній соціальній програмі «Теплий дім», яка повертає 65 % від ціни покупки товарів, які передбачені даною програмою. У свою чергу ОСОБА_11 обіцяв допомогти у оформленні кредиту на певну суму грошових коштів. На пропозицію ОСОБА_7 потерпіла ОСОБА_8 погодилась.

Після цього ОСОБА_11 виписав накладну, яка свідчить про покупку вікон потерпілою ОСОБА_8 від 26.10.2019 року на суму 45900 гривен. На даній накладній ОСОБА_11 поставив свій підпис та печатку «ПП ОСОБА_11 ». Після чого, ОСОБА_11 разом з потерпілою ОСОБА_8 поїхали у інтернет-клуб, який розташований на площі Перемоги у місті Миколаєві, більш точної адреси остання не пам`ятає, перебуваючи у якому ОСОБА_11 оформив на ОСОБА_8 онлайн-кредити у різних кредитних установах на загальну суму 40900 гривень.

Вказані грошові кошти в розмірі 40900 гривень поступили на банківський рахунок ОСОБА_8 , які в подальшому вона зняла готівкою та передала ОСОБА_7 в якості оплати за покупку вікон згідно виписаної накладної.

В подальшому ОСОБА_7 , згідно наданої товарної накладної не виконав умови, не здійснив передачу вікон ОСОБА_8 , грошові кошти за них не повернув, на зв`язок з потерпілою ОСОБА_8 не виходить.

Вище вказані кредити оформлені на ім`я ОСОБА_8 на теперішній час не сплачені. Отже, ОСОБА_7 своїми діями спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 40900 гривень.

Також, Заводським відділом поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_12 , з приводу вжиття заходів до ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який шляхом зловживання довірою заволодів її грошовими коштами в сумі 27150 гривень, чим спричинив матеріального збитку, що свідчить про можливу протиправну діяльність ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування, 05.12.2019, приблизно о 10:30 години до слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївський області ОСОБА_4 , звернулася ОСОБА_13 , яка повідомила про те, що вона знаходиться в офісному приміщенні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , та є свідком того, що ОСОБА_7 спільно з невідомою особою виносять з офісного приміщення документи до автомобіля, знищують документацію пов`язану з їх можливою незаконною діяльністю, у зв`язку з чим вирішила подзвонити на службу «102».

В подальшому на місце події слідчим СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївський області ОСОБА_3 , який приїхав на місце події, проведено обшуку офісного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо права власності об`єкт нерухомого майна (офіс), належить на праві власності ОСОБА_14 (код НОМЕР_1 ), пов`язаний із врятуванням майна, а саме врятування документів, які можуть свідчати про можливу незаконну діяльність ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у офісномуприміщенні зметою врятуваннямайна,яке можесвідчити пронезаконну діяльність ОСОБА_7 .

За такого, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість ініційованого клопотання та відповідність обраного способу отримання доказів меті кримінального провадження, що має наслідком задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводськоговідділу поліціїГУ НПв Миколаївськійобласті ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_7 , з метою вилучення майна, а саме вилучення документів, які можуть свідчити про можливу незаконну діяльність ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали до 11.01.2020 року (включно).

Ухвала дозволяє проникнути до вказаного приміщення один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15