Рішення

від 12.12.2019 по справі 585/4384/19

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/4384/19

Номер провадження 2-о/585/302/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря : Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи :

Сулимівська сільська рада Роменського району Сумської області

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна

вимоги заявника: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 21 листопада 2019 року ОСОБА_1 (далі заявник), через свого представника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 , звернулась в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,425 га, що розташовані на території Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначені земельні ділянки належали спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю. ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом першої черги на все майно після смерті матері ОСОБА_3 , яка на протязі чотирнадцяти останніх років життя по день смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 включно не проживала за адресою своєї реєстрації, а проживала без реєстрації разом із дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 заявниця до нотаріальної контори не зверталась, оскільки вважала, що спадщину прийняла, так як на час смерті проживала зі спадкодавицею. Натомість оформити спадщину після спливу шестимісячного терміну ОСОБА_1 не може, оскільки ОСОБА_3 проживала разом із нею без реєстрації, що не дає їй можливості реалізувати право на спадщину.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, від заявниці, представника Сулимівської сільської ради Роменського району надійшла заява про розгляд справи без їх участі. (а.с.31,32) Заявниця заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК ), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом виконкомом Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , місцем смерті зазначено с.Сулими, Роменського району Сумської області. ( а.с.10).

7. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 . ЇЇ батьками записані - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . (а.с.11).

8. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00024261939 підтверджується, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 . ( а.с.12)

9. Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 підтверджується, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано 12.04.2000 року про що зроблено запис за № 29. ( а.с.13).

10. Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 підтверджується, щ 06 червня 2000 року ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвища чоловікові - ОСОБА_9 , дружині ОСОБА_10 ( а.с.14)

11. Свідоцтвом про смерть № НОМЕР_5 підтверджується, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Жовтневе, Конотопського району Сумської області. ( а.с.15)

12. Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 підтверджується, що 08 вересня 2005 року зареєстрував шлюб ОСОБА_11 з ОСОБА_12 . Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище - чоловікові- ОСОБА_13 , дружині- ОСОБА_13 . ( а.с.16).

13. Довідкою, що видається в зв`язку з оформленням спадкових прав від 21.10.2019 року № 417 виданою Сулимівською сільською радою Роменського району Сумської області підтверджується, що ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_2 , але з 2004 року по день смерті за вказаною адресою фактично не проживала. Інших осіб, окрім вказаних, які б проживали та були зареєстровані за цією адресою, на час відкриття спадщини не було. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетром Сулимівської сільської ради не посвідчувався. ( а.с.17).

14. Довідкою-характеристикою, що видається в зв`язку з оформленням спадкових прав від 07.10.2019 року № 486 виданою Дібрівською сільською радою Роменського району Сумської області підтверджується, що ОСОБА_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 ( без реєстрації) разом зі своєю донькою ОСОБА_1 . 1965 року народження. За вищевказаною адресою ОСОБА_3 проживала без реєстрації на протязі чотирнадцяти останніх років. ( а.с.18).

15. Державним актом на право приватної власності на землю серії III-СМ № 040276 підтверджується, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 3,425 га розташована на території Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області. ( а.с.19).

V. Норми права.

16. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України , окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України .

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо про тягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 Про су дову практику у справах про спадкування роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спад коємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалі зації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами Укра їни, або підставою для їх обмеження.

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

З досліджених вище письмових матеріалів справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті проживала по АДРЕСА_1 та що місцем відкриття спадщини після ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

Дані факти підтверджені дослідженими у справі письмовими доказами і не заперечується заінтересованими особами.

Встановлення даних фактів створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після матері.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293 - 294 , 315 , 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України , Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сулимівська сільська рада Роменського району Сумської області, Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини - задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Сулимівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: вул. 1 Травня,32, с.Сулими, Роменського району Сумської області, індекс 42030, код ЄДРПОУ 04389029.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко І.В., вул.Коржівська,79/11, м.Ромни, Сумська область, індекс 42000.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах