Ухвала

від 13.12.2019 по справі 394/759/19

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

2 6100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

13.12.19 394/759/19

2/394/383/19

О К Р Е М А У Х В А Л А

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді - Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Владової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ятранської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

05.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Новоархангельського районного суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що відповідно до довідки № 2175 від 28.08.2015 року, виданої Новоархангельською ЦРЛ Гаврилюк ОСОБА_2 знаходився на лікуванні у центральній районній лікарні з 09.02.2019 року по 21.02.2019 року, що стало причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому, у довідці зазначено, що він хворів на гіпертонічну хворобу, кризовий перебіг, стан хворого середньої тяжкості.

Таким чином, вказана довідка може бути підставою для прийняття судового рішення на користь ОСОБА_1 шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Однак під час розгляду даної справи було встановлено, що вище вказані факти не відповідають дійсності, в зв`язку з чим, керуючись ст. 81 ЦПК України судом було здійснено запит до Новоархангельської ЦРЛ. Згідно відповіді на запит від 27.08. 2019 року за № 554 ОСОБА_1 в період з 09.02.2019 року по 21.02.2019 року на лікуванні у Новоархангельській ЦРЛ не знаходився і довідка за № 471 від 18.07.2019 року йому не видавалася, під вказаним вихідним номером зареєстрована інформація, яка взагалі не стосується ОСОБА_1 .

З урахуванням цього, суд приходить до обґрунтованого висновку, що дані факти свідчать про надання до суду позивачем ОСОБА_1 завідомо неправдивих відомостей як доказів, з метою отримати рішення на свою користь, за яким він зможе отримати у власність земельну ділянку.

Відповідно до положень ст. 262 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та запобігання їх повторенню.

Окрема ухвала суду - це процесуальне судове рішення, якою суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону і причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Отже, підставою для постановлення окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення.

Як передбачено ч.11 ст.262 ЦПК України , окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк

Зважаючи на те, що в ході розгляду справи судом виявлено порушення вимог законодавства, а саме долучення позивачем до матеріалів справи всупереч вимогам ст.ст. 77-81 ЦПК України неналежного та недостовірного доказу, як на підтвердження обґрунтування своїх вимог, що має ознаки підробки, то суд вважає за необхідне постановити у даній справі окрему ухвалу із скеруванням копії такої до Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури та до Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області для проведення перевірки. В разі підтвердження вказаних фактів вирішити питання про порушення кримінального провадження і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 262 ЦПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Постановити окрему ухвалу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ятранської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

Копію окремої ухвали направити до Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури та до Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області для проведення розслідування, про результати якого письмово повідомити суд у місячний термін з моменту закінчення розслідування.

Окрема ухвала може бути оскаржена у відповідності до вимог ч.9 ст.262 ЦПК України особами, яких вона стосується, до Кропивницького апеляційного судув строки, передбачені ст.ст. 354 , 355 ЦПК України , п.15.5 Перехідних положень ЦПК України .

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.