Рішення

від 10.03.2010 по справі 2-2235/10

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РІШЕННЯ 2- 2235/10

Іменем України

10 березня 2010 року Голосіївс ький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Чигир Т.Ф.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом Жи тлово-будівельного кооперат иву «Домобудівник-4» до ОСО БА_1 , ОСОБА_2 про стягнен ня заборгованості за квартпл ату , по комунальним послугам та витрат по утриманню будин ку та прибудинкової територі ї ,-

встановив :

Позивач ЖБК «Домобудівни к-4» звернувся до суду з позов ом до відповідачів про стягн ення заборгованості по кварт платі та комунальним послуг ам ,свої вимоги мотивуючи ти м , що відповідачі по справі є мешканцями квартири АДР ЕСА_1 . У відповідності вимо г ст.66,67 Житлового кодексу Укр аїни плата за користування ж итлом обчислюється виходячи із загальної площі . Згідно ви мог ст.. 68 ЖК відповідачі зобо в”язані щомісячно вносити кв артирну плату та плату за жит лово-комунальні послуги у ст роки встановлені чинним зако нодавством . Своїх обов”язкі в відповідачі не виконують і мають заборгованість у розм ірі 11858,94 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача повністю пі дтримав заявлені вимоги за в ищевказаними обставинами та просить стягнути з відповід ачів солідарно суму заборго ваності по комунальним послу гам та витратам по утриманню будинку та прибудинкової те риторії в розмірі 11858,94 грн..

Відповідач ОСОБА_3 в суд овому засіданні позов визнал а , зобов»язується поступово погашати заборгованість .

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з»явилася п овторно судом про дату судов ого розгляду повідомлена нал ежним чином та у встановлени й законом порядок .Причина її неявки суду невідома .

Суд , вислухавши пояснення представника позивача, відп овідача по справі , та дослід ивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

В судовому засіданні досто вірно встановлено , що відпов ідачі по справі не сплачуют ь квартплату , комунальні пла тежі та витрати по утриманню будинку та прибудинкової те риторії і сума заборгованос ті , становить 11858,94 грн . Данна об ставина підтверджується дов ідкою про заборгованість по квартплаті .

Згідно довідки ф.№3 ,кварти рі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі п о справі ;

Згідно вимог ст. 179 ЖК Україн и користування будинками ( кв артирами ) державного і грома дського житлового фонду , фон ду житлово-будівельних коопе ративів , а також приватного ж итлового фонду та їх утриман ня здійснюється з обов”язков им додержанням вимог “ Прави л користування приміщеннями жилих будинків і прибудинко вими територіями “ .

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні викону ватися належним чином та у вс тановлений термін.

В силу ст.88 ЦПК України з від повідачів солідарно на корис ть позивача необхідно також стягнути витрати по сплаті д ержмита в розмірі 118 грн. та у в ідповідності до вимог ст.. 81 ЦП К України 37,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи судом .

Згідно викладеного ст..ст.6 6,67,68 ЖК України та керуючись ст .ст. 10,11,212-215 ЦПК України ,-

Вирішив :

Позов Житлово-будівельн ого кооперативу «Домобудівн ик-4» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті за квартплату , по комуналь ним послугам та витрат по утр иманню будинку та прибудинко вої території задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 , ОС ОБА_2 солідарно заборгован ість за квартплату ,комуналь ні послуги та витрат по утрим анню будинку та прибудинково ї території на користь Житло во-будівельного кооперативу «Домобудівник-4» (м. Київ , ву л.Лятошинського 26-а,кв.231 , МФО 322012,КМФ АКБ «Укрсоцбанк»,р/р 2600304 3662981,ЗКПО 23378409 ) -11858,94 грн. , 118,59 грн. держа вного мита та 30 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи судом , всього 12007,53 грн. (дванадцять ти сяч сім гривень ,53 коп.)

На рішення може бути подан а заява про апеляційне оскар ження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошен ня рішення та подана апеляці йна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційн е оскарження , якщо заяву про а пеляційне оскарження не бул о подано . Якщо було подано зая ву про апеляційне оскарженн я , але апеляційна скарга не бу ла подана в строк , встановлен ий ст.. 294 ЦПК України , рішення с уду набирає законної сили пі сля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги рішення , якщо його не ск асовано , набирає законної си ли після розгляду справи апе ляційним судом .

Суддя :