Ухвала

від 13.12.2019 по справі 991/2285/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/2285/19

Провадження1-кс/991/2848/19

У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПП «БУД-ТРАНС» в особі ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ПП «БУД-ТРАНС» в особі ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши скаргу ПП «БУД-ТРАНС» в особі ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, слідчий суддя керується наступним.

Виходячи із змісту ст. 304 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді, серед іншого, належить встановити чи була подана скарга особою, що має право подавати скаргу.

У змісті скарги ОСОБА_2 зазначає, що 19.11.2019 ПП «БУД-ТРАНС» звернулося до Національного антикорупційного бюро України із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Дана заява, за твердженням заявника, була зареєстрована в канцелярії Національного антикорупційного бюро України за вх. №142/2342-01-юо.

Однак, додана до матеріалів скарги заява про вчинення кримінального правопорушення не містить штампу вхідної кореспонденції Національного антикорупційного бюро України. З огляду на вказане слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи дійсно зазначена заява про вчинення кримінального правопорушення була отримана Національним антикорупційним бюро України та чи виник обов`язок щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що до матеріалів скарги заявником не додано жодного підтвердження направлення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Національного антикорупційного бюро України, слідчий суддя позбавлений можливості встановити, чи зверталось ПП «БУД-ТРАНС» із заявою про кримінальне правопорушення, та відповідно чи є в такому разі ПП «БУД-ТРАНС» заявником, і як наслідок, чи наділено воно правом оскаржувати бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд скарги слідчим суддею по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, повертається у разі якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

УХВАЛИВ :

Скаргу ПП «БУД-ТРАНС» в особі ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1