Ухвала
від 12.12.2019 по справі 909/269/18
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"12" грудня 2019 р. Справа №909/269/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши заяву фізичної особи-підприємця Гаврилківа Василя Васильовича від 06.12.2019 про поворот виконання рішення

у справі № 909/269/18

за позовом Косівського державно-кооперативного будівельно-монтажного об`єднання «Райагробуд» , м. Косів Івано-Франківської області

до відповідача фізичної особи-підприємця Гаврилківа Василя Васильовича, с.Пістинь Косівського району Івано-Франківської області

про стягнення 811230,50 грн. заборгованості за договором поставки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2018 у справі №909/269/18 було задоволено позов Косівського державно-кооперативного будівельно-монтажного об`єднання «Райагробуд» про стягнення з фізичної особи-підприємця Гаврилківа Василя Васильовича заборгованості за договором №01 від 26.03.2016 про поставку асфальтної органно-мінеральної суміші (СОМС-10) в розмірі 811230,50 грн., з яких: 151725 грн. основного боргу, 14240 грн. 3% річних, 112609,03 грн. інфляційних втрат та 494775,22 грн. 0,3% від загальної суми заборгованості за кожний день прострочення за користування чужими коштами.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 вказане рішення було скасовано та прийнято нове, яким позов Косівського ДКБМО "Райагробуд" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 135498,22 грн. основного боргу, 1210,57 грн. процентів за користування чужими коштами, 2049,76 грн. судового збору та 3180,60 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 01.09.2019 у даній справі було скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019, а справу передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у даній справі рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2018 скасовано, а в задоволенні позову - відмовлено.

09.12.2019, після закінчення апеляційного провадження, до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ФОП Гаврилківа В.В. в порядку ст.333 ГПК України про поворот виконання рішення у даній справі.

Вказана заява була направлена на адресу суду 06.12.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 ГПК України, суд апеляційної інстанції, приймаючи постанову , вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони .

Згідно ч. 9 цієї статті, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

ГПК України встановлює такий порядок розгляду заяв (клопотань) сторін із процесуальних питань, відповідно до якого суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог процесуального закону, залишає її без розгляду (ст. 170, 207 ГПК України).

У зв`язку з тим, що ФОП Гаврилків В.В. не звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про поворот виконання рішення до моменту прийняття постанови у даній справі, така заява, в силу ч.9 ст. 333 ГПК України, підлягає розгляду судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Колегія суддів роз`яснює ФОП Гаврилківу В.В. його право звернутися із заявою про поворот виконання судового рішення у справі №909/269/18 безпосередньо до Господарського суду Івано-Франківської області.

Зважаючи на наведене, керуючись ст. 234, 333 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву фізичної особи-підприємця Гаврилківа Василя Васильовича від 06.12.2019 про поворот виконання судового рішення у справі №909/269/18.

Дана ухвала, відповідно до ст. 287 ГПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.12.2019
Оприлюднено16.12.2019
Номер документу86331279
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/269/18

Ухвала від 25.08.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 12.03.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 10.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 21.01.2020

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

Ухвала від 26.12.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

Ухвала від 12.12.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Постанова від 02.12.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 10.12.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

Ухвала від 21.11.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 31.10.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні