Рішення

від 07.11.2019 по справі 910/8567/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/8567/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛЕЯ

до закритого акціонерного товариства ЕСГАСІС

про стягнення 198120,00 доларів США, що еквівалентно 5188762,80 грн,

Представники:

від позивача Глотов Ю.О. (за дов.)

від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю ВАЛЕЯ до закритого акціонерного товариства ЕСГАСІС про стягнення 198120,00 доларів США (еквівалентно 5188762,80 грн.), з яких: 99060 доларів США боргу, 99060 доларів США неустойки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не поставив оплачений позивачем товар.

Суд своєю ухвалою від 10.07.2019 відкрив провадження у справі № 910/8567/19. Оскільки закрите акціонерне товариство ЕСГАСІС зареєстроване в Литовській Республіці, суд направив документи відповідачу в порядку, передбаченому договором між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованою 17.12.1993.

Порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, встановлені Законом України Про міжнародне приватне право від 23.06.2005 № 2709-IV.

Підстави визначення підсудності справ судам України наведені у ст. 76 Закону України Про міжнародне приватне право , однією з яких є право сторін передбачити своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України (п. 1 ч. 1 ст. 76).

У пункті 15.1 контракту № 2307-2018LPG від 23.07.2018 (далі - Контракт) сторони погодили, що в разі неможливості вирішення спорів та/або розбіжностей шляхом переговорів між сторонами ці спори та/або розбіжності підлягають вирішенню за місцем реєстрації покупця - в Господарському суді міста Києва, відповідно до законодавства України. Рішення господарського суду України буде остаточним і обов`язковим для обох сторін. Провадження в суді відбувається державною мовою покупця.

Питання тлумачення, дійсності та виконання цього договору регулюються національним правом України, а також міжнародним договорами, згода на обов`язковість яких надана Україною (п. 15.2 Контракту).

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

23.07.2018 товариство з обмеженою відповідальністю ВАЛЕЯ (покупець) та закрите акціонерне товариство ЕСГАСІС (продавець) уклали контракт № 2307-2018LPG (далі - Контракт), відповідно до п. 1 якого продавець продає, а покупець купує нафтопродукти і продукцію нафтохімічного виробництва в асортименті, узгодженому в додатках та/або додаткових угодах до цього контракту.

Ціна, умови оплати, базис поставки, період поставки, якість товару узгоджуються сторонами в додаткових угодах та/або додатках до цього Контракту. Кількість товару на місяць поставки, може бути погоджено сторонами в додаткових угодах та/або додатках до Контракту, а також шляхом обміну листами.

Згідно з п. 6 Контракту товар поставляється залізничним транспортом відповідно до базису поставки, узгодженим сторонами в додаткових угодах та/або додатках. При тлумаченні базисних умов цього Контракту використовуються положення ІНКОТЕРМС- 2010 .

Строк дії Контракту - з дати підписання до 31.12.2018.

Товари повинні бути поставлені до 31.12.2018 (п. 5 Контракту).

У пункті 14.2 Контракту сторони погодили, що у разі неможливості здійснити поставку товару, продавець зобов`язаний повернути покупцю попередню оплату протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту повідомлення продавця покупцем.

23.07.2018 сторони уклали додаткову угоду № 1 (далі - додаткова угода № 1) до Контракту.

Згідно з додатковою угодою № 1 продавець зобов`язувався поставити (продати), а покупець зобов`язувався прийняти та оплатити: СПБТ, ГОСТ-20448-90 в обсязі 1000 (одна тисяча) тон +/- 5% в опціон продавця за ціною: 530 (п`ятсот тридцять) USD за одну тонну товару при поставці на базисі FCA село Затишшя (Республіка Білорусь Могилівська область, Могилівський район, Вейнянська сільрада, село Затишшя) з урахуванням всіх витрат по навантаженню в вагоно-цистерни і автогазовози. Загальна сума за додатковою угодою №1 становила 530000 доларів США.

Сторони передбачили 100% передоплату за товар на підставі рахунку, виставленого продавцем. Також визначили, що часткові відвантаження товару згідно з додатковою угодою № 1 дозволені.

31.07.2018 відповідач виставив рахунок (інвойс) №31/07-4 на партію товару в кількості 204,9 тонн на суму 108600 доларів США.

13.08.2018 позивач здійснив повну оплату за рахунком.

24.08.2018 відповідач поставив 19 тонн товару на суму 9540 доларів США.

Згідно з додатковою угодою № 1, якщо товар не буде поставлено в серпні 2018 року, продавець повинен поставити товар у вересні 2018 року.

Продавець не поставив товар на суму 99060 доларів США.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач товар на суму 99060 доларів США не поставив, товар не повернув.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Право покупця вимагати повернення суми попередньої оплати у випадку, якщо продавець не передав товар у встановлений строк передбачено ч. 3 ст. 693 ЦК України.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у сумі 99060 доларів США належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 14.2 Контракту у разі порушення терміну відвантаження партії товару, продавець оплачує покупцеві неустойку в розмірі 1% від вартості невідвантаженого продукту/товару/ за кожен день прострочення.

Сума претензії не може перевищувати контрактну вартість партії товару (п. 13.3. Контракту).

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 99060 доларів США неустойки за період з 30.09.2018 по 26.06.2019.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивач надав належні докази понесення 56000 грн. витрат на професійну правничу допомогу (договір № 04/02-19 про надання правової допомоги від 04.02.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер, платіжні доручення).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛЕЯ до закритого акціонерного товариства ЕСГАСІС .

Стягнути з закритого акціонерного товариства ЕСГАСІС (проспект Конституції, 12, м. Вільнюс, Литовська Республіка, LT-09308, код 303489930) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛЕЯ (вул. Туполєва, 12 М, офіс 1, м. Київ, 03062, код 39268520) 99060 доларів США боргу, 99060 доларів США неустойки, 77831,45 грн. судового збору, 56000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення виготовлено 13.12.2019.

Суддя С. А. Ковтун