Ухвала

від 11.12.2019 по справі 912/2973/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 грудня 2019 року Справа № 912/2973/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2973/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна логістична компанія", 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 21, офіс 1

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром", 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63

про стягнення 1 300 000,00 грн

Представники сторін:

від позивача - Бабаджанян Г.А., довіреність № б/н від 11.11.19 адвокат, посвідчення №КВ6160 видане 14.06.2018;

від відповідача - Денисенко В.В., довіреність № ЮР-07/19 від 12.12.18 протокол №1 від 02.01.2019, наказ №73/к від 03.10.2018;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна логістична компанія" до Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення заборгованості за договором безпроцентної поворотної грошової позики № 16-05/11 від 16.05.2011 в сумі 1 300 000,00 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 04.11.2019 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/2973/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.12.2019, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

В підготовчому засіданні 02.12.2019 оголошено перерву до 11.12.2019 о 13:45 год.

11.12.2019 позивачем подано суду додаткові письмові пояснення по справі.

Відповідачем подано суду заяву №861 від 10.12.2019 про закриття провадження у справі №912/2973/19 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки у справі №912/4550/16 прийнято рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В підготовчому засіданні 11.12.2019 позивачем заперечено проти закриття провадження у справі, а також зазначено, що така заява не направлена позивачу та подана не у встановлений строк для подання заяв по суті справи. Відповідачем підтримано заяву про закриття.

Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі, господарський суд відмовляє в її задоволенні з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Господарським судом Кіровоградської області прийнято рішення від 26.01.2017 у справі №912/4550/16 про відмову в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна логістична компанія" про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" заборгованості за Договором безпроцентної поворотної грошової позики № 16-05/11 від 16.05.11 з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1 414 400,00 грн, 3% річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов`язання у розмірі 28 315,25 грн, штраф у розмірі 5% від простроченої суми у розмірі 65 000,00 грн.

Господарський враховує, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

З рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.01.2017 у справі №912/4550/16 вбачається, що підставою позову у справі №912/4550/16 були вимоги позивача по договору безпроцентної поворотної грошової позики № 16-05/11 від 16.05.11, строк виконання зобов`язання за яким на дату звернення з позовом до суду не настав.

Разом з тим, з матеріалів справи №912/2973/19 вбачається, зокрема з умов додаткової угоди №3 від 20.02.2012 до договору безпроцентної поворотної грошової позики № 16-05/11 від 16.05.11, що кінцевою датою виконання зобов`язань ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" є 19.02.2017, тому станом на дату звернення з позовом до суду по спірному договору строк виконання зобов`язань настав.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що підстави позову у справах №912/4550/16 та №912/2973/19 різні, тому обставини для закриття провадження у справі в порядку п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України відсутні.

Щодо заперечень позивача в частині ненаправлення такої заяви та подання її з порушенням строків, господарський суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не віднесено заяву про закриття провадження у справі, згідно ст. 161 ГПК України, до заяв по суті справи та не визначено для її подання певних строків, оскільки обставини, що обумовлюють закриття провадження у справі можуть виникнути на будь-якій стадії розгляду справи. Нормами ст.ст. 169, 170 ГПК України не передбачено обов`язку сторони направлення заяви про закриття провадження у справі іншим учасникам справи.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість надання до суду визначених процесуальним законом заяв, клопотань та пояснень, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 46, 161, 177, 182, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви №861 від 10.12.2019 відповідача про закриття провадження у справі.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/2973/19 на 30 днів.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.01.2020 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №207, тел. 0(522)22-09-70.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Примірники ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 13.12.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.