Ухвала

від 13.12.2019 по справі 913/675/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 грудня 2019 року м.Харків Справа № 913/675/19

Провадження №15/913/675/19

Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали

за позовом Антимонопольного комітету України (вул.Митрополита Василя Липківського, букд.45, м.Київ, 03035)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Медійно-інформаційна комерційна організація Плюс (вул.Лєрмонтова, буд.1-Б, м.Луганськ, 91055)

про стягнення 679 998 грн 00 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Антимонопольний комітет України 12.12.2019 звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Медійно-інформаційна комерційна організація Плюс (далі - ТОВ МІКО Плюс ) про стягнення штрафу у розмірі 339 999 грн 00 коп. та пені в сумі 339 999 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Антимонопольного комітету України від 13.06.2019 №432-р Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу визнано, що Товариство з обмеженою відповідальністю Медійно-інформаційна комерційна організація Плюс і Товариство з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство 13-й регіон вчинили порушення, передбачене п.4 ч.2 ст.6, п.1 ст.50 Закону України Про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкуретних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю послуг інформаційних агентств (створення та розміщення радіо сюжетів щодо діяльності фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, інформаційної відеопродукції (у ранковій або/та вечірній пройм-тайм), статей у друкованих засобах масової інформації, новин в електронних засобах масової інформації) (оголошення №173644 про проведення процедури закупівлі, опубліковане в офіційному виданні Вісник державних закупівель від 17.09.2013 №73/3816/3) проведених Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (п.1 рішення); за порушення, зазначене у п.1 резолютивної частини рішення, накладено штраф на ТОВ МІКО Плюс у розмірі 339 999 грн 00 коп. (п.2 рішення).

У зв`язку з несплатою ТОВ МІКО Плюс штрафу у двомісячний строк позивачем відповідно до ч.5 ст.56 Закону України Про захист економічної конкуренції нарахована пеня за період з 17.09.2019 по 26.11.2019 у сумі 339 999 грн 00 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2019 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд приходить до висновку, що позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам ст.ст.162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відтак подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої на сайті https://usr.minjust.gov.ua, місцезнаходженням відповідача є: вул.Лєрмонтова, буд.1-Б, м.Луганськ, 91055.

За інформацією Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта розміщеній на офіційному вебсайті (http://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax) пересилання пошти до/з міста обласного значення Луганськ тимчасово не здійснюється.

Отже, позивачем обґрунтовано не надано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

За змістом абз.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

З огляду на викладене дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Інформації щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю Медійно-інформаційна комерційна організація Плюс офіційної електронної адреси позивачем не зазначено, також вона відсутня і у Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст.1 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне розмістити інформацію про дату, час та місце розгляду справи на офіційному веб-сайті судової влади України.

Крім того, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої на сайті https://usr.minjust.gov.ua, директором Товариства з обмеженою відповідальністю Медійно-інформаційна комерційна організація Плюс є ОСОБА_1 , він же є і засновником вказаного підприємства. Місцезнаходженням указаної особи є: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення прав відповідача бути повідомленим про пред`явлений до нього позов та обізнаним із датою, часом та місцем судового засідання, суд вважає необхідним зобов`язати позивача направити за вказаною адресою директора/засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Медійно-інформаційна комерційна організація Плюс копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також направити на цю адресу дану ухвалу.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 232, 233, 234, 247 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08 січня 2020 року об 11 год. 20 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

6. Зобов`язати позивача невідкладно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу директора/засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Медійно-інформаційна комерційна організація Плюс Дудки Олександра Феодосійовича: вул.Гончарова, буд.48-А, м.Запоріжжя, 69054; докази такого направлення (опис вкладення у конверт та фіскальний чек) подати до суду.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву подати суду докази його надіслання (надання) позивачеві з усіма додатками.

8. Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).

9. Розмістити інформацію про дату, час та місце судового засідання на сторінці суду офіційного вебпорталу Судова влада України в мережі Інтернет ( http://lg.arbitr.gov.ua).

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

12. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

13. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

14. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя С. Смола