Рішення

від 03.12.2019 по справі 913/424/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

03 грудня 2019 року Справа № 913/424/19

Провадження № 18/913/424/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання , м. Луганськ

до відповідача - Управління охорони здоров`я Рубіжанської міської ради , м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 55847 грн 33 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Пата А.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 3748,74 грн, інфляційних нарахувань в сумі 5216,55 грн за прострочення оплати електроенергії та боргу в сумі 46882,04 грн за перевищення договірної величини споживання електричної енергії (у двократному розмірі вартості електроенергії, спожитої понад договірну величину) за договорами про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 28.03.2016 № 50, від 18.04.2017 № 50, від 12.03.2018 № 50.

Позивач у позовній заяві обґрунтував свої вимоги наступним:

- 28.03.2016 між ТОВ Луганське енергетичне об`єднання (Позивач) та Управлінням охорони здоров`я Рубіжанської міської ради Луганської області (Відповідач) було укладено договір № 50 про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти (надалі за текстом - Договір);

- у зв`язку із закінченням терміну дії вказаного договору, 30.12.2016 була укладена Додаткова угода до Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 28 березня 2016 р. № 50;

- 18 квітня 2017 року, в зв`язку з закінченням терміну дії Додаткової угоди до Договору № 50, між Позивачем та Відповідачем був укладений новий договір № 50 про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти;

- у зв`язку із закінченням терміну дії вказаного договору, 29.12.2017 була укладена Додаткова угода № 3 до Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 18 квітня 2017 р. № 50;

- по закінченню дії додаткової угоди № 3, 28.02.2018 між Позивачем та Відповідачем була укладена Додаткова угода № 8 до Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 18 квітня 2017 р. № 50;

- 12.03.2018 в зв`язку з закінченням терміну дії Додаткової угоди № 8 до Договору № 50, між Позивачем та Відповідачем був укладений новий договір № 50 про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти;

- відповідно до п. 1.1. Договорів Постачальник (Позивач) брав на себе зобов`язання постачати електричну енергію Споживачу (Відповідачу) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною дозволеною потужністю 747,0 кВт, величини якої по кожному об`єкту зазначені у до додатку до Договору Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача , а Відповідач брав на себе зобов`язання оплачувати Позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід`ємною частиною;

- згідно п. 9 Додатку Порядок розрахунків до Договорів, остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перетікання реактивної електричної енергії, пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків, Відповідач повинен був здійснювати на підставі наданих Позивачем рахунків протягом 5 (п`яти) операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання; дата оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточні рахунки позивача;

- Позивач належним чином виконував зобов`язання щодо постачання електричної енергії Відповідачу та своєчасно виставляв рахунки для оплати;

- Відповідач у порушення умов договорів рахунки, оплачував несвоєчасно;

- за несвоєчасну оплату рахунків (поставлену активну/реактивну електроенергію) Відповідачу нараховано три проценти річних, за прострочення оплати активної електроенергії за період з травня 2016 року по січень 2017 року згідно рахунків №№ 50-РБ/5/1, 50-РБ/6/1, 50-РБ/1/1 та за реактивну електроенергію за період з травня 2016 року по січень 2017 року згідно рахунків №№ 50-РБ/5/3, 50-РБ/6/3, 50-РБ/7/3, 50-РБ/8/3, 50-РБ/9/3, 50-РБ/10/3, 50-РБ/11/3, 50-РБ/12/3, 50-РБ/1/3 за активну електроенергію за період з лютого 2017 року по січень 2018 року РБ/6/3, 50-РБ/7/3, 50-РБ/8/3, 50-РБ/12/3, 50-РБ/1/3; за активну електроенергію за лютий 2018 р. згідно рахунку № 50-РБ/2/1 та за реактивну електроенергію за лютий 2018 р. згідно рахунку 50-РБ/2/3;

- за несвоєчасну оплату рахунків (поставлену активну/реактивну електроенергію) Відповідачу також нараховано інфляційні нарахування за прострочення сум оплати за реактивну електроенергію за період з травня 2016 року по січень 2017 року згідно рахунків 50-РБ/ 5/3, 50-РБ/6/3, 50-РБ/7/3, 50-РБ/8/3, 50-РБ/9/3, 50-РБ/10/3,50-РБ/11/3, 50-РБ/12/3, 50-РБ/1/3; за активну електроенергію за лютий 2017 р. згідно рахунку № 50-РБ/Й/1 та за реактивну електроенергію за період з лютого 2017 р. по травень 2017 року згідно рахунків № 50-РБ/2/3, № 50-РБ/З/З, № 50-РБ/4/3, № 50-РБ/5/3;

- крім того Відповідач допустив перевищення договірних величин споживання електроенергії у грудні 2017 р. за договором № 50 від 18.04.2017 (рахунок № 50-РБ/12/4 від 10.01.2018);

- пунктом 7.4.2. договору від 18.04.2017 № 50 визначено, що за перевищення договірної величини споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 9 Договору, Споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

На підставі вказаних доводів позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 3748,74 грн, інфляційних нарахувань в сумі 5216,55 грн за прострочення плати за електроенергії та боргу в сумі 46882,04 грн за перевищення договірної величини споживання електричної енергії (у двократному розмірі вартості електроенергії, спожитої понад договірну величину) за договорами про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 28.03.2016 № 50, від 18.04.2017 № 50, від 12.03.2018 № 50.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 27.08.2019 № 01-24-398 проти позову заперечує посилаючись на те, що він не зобов`язаний оплачувати спожиту електроенергію у двократному розмірі; законодавством не передбачено проведення розрахунків між сторонами за винятком розрахунків за спожиту активну та реактивну електроенергію.

Ухвалою від 18.09.2019 строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів - до 07.11.2019.

Ухвалою від 30.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.11.2019.

07.11.2019 представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання сторони судом повідомлялися.

Ухвалою від 07.11.2019 розгляд справи по суті відкладено на 03.12.2019 (12.00).

Сторони явку своїх представників в судове засідання 03.12.2019 не забезпечили; останні були належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду, залучені до матеріалів справи).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Фактичні обставини встановлені судом:

- на підставі договорів про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти № 50 від 28.03.2016, від 18.04.2017 та від 12.03.2018 (з Додатковими угодами до них та Додатком Порядок розрахунків ), укладених між сторонами за позовом, Позивач (Постачальник) в період: травень 2016 р. - лютий 2018 р. поставляв Відповідачу (Споживачу) активну та реактивну електроенергію;

- усі три вказані Договори та Додаток до них Порядок розрахунків є тотожними за змістом (за винятком ціни договору та строку його дії);

- згідно п. 9 Додатку Порядок розрахунків до Договорів, остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електричної енергії; оплату пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків, Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 (п`яти) операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання;

- у порушення умов договору відповідач вартість одержаної електроенергії своєчасно позивачу не сплачував;

- факт отримання рахунків відповідачем підтверджується рахунками позивача та супровідними листами позивача про надсилання рахунків відповідачу (в рахунках та супровідних листає є відповідні відмітки відповідача про одержання рахунків);

- відповідно до п. 7.4.2 Договору від 18.04.2017 № 50, за перевищення договірної величини споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 9 Договору, Споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини;

- відповідач допустив перевищення договірних величин споживання електроенергії у грудні 2017 р. за договором від 18.04.2017 № 50 (факт одержання рахунку позивача від 10.01.2018 № 50-РБ/12/4 та повідомлення про перевищення договірної величини споживання електроенергії від 03.01.2018, підтверджується супровідним листом від 10.01.2018 № 5 з відповідною відміткою відповідача про одержання) (а.с. 63);

- у відповідності до Додатку до договору Обсяги постачання електроенергії… договірна величина споживання електроенергії у грудні 2017 р. становить 56379 кВт.год.;

- згідно акту № 50-РБ/12/1 приймання-передавання товарної продукції за грудень 2017 р., який підписано повноважними представниками сторін за договором, відповідачем у грудні 2017 р. спожито 77290 кВт.год.;

- таким чином, у грудні 2017 р. відповідачем перевищено договірну величину споживання електроенергії на 20911 кВт.год. (77290 - 56379);

- відповідно до акту № 50-РБ/12/1 приймання-передавання товарної продукції за грудень 2017 р. та рахунку від 10.01.2018 № 50-РБ/12/4, у грудні 2017 р. встановлено тариф у розмірі 2,24198 грн за 1 кВт.год.;

- отже вартість перевищення договірної величини у грудні 2017 р. становить 46882,04 грн (2,24198 х 20911).

Вказані факти підтверджується поданими позивачем письмовими доказами (завіреними копіями документів): договорами про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти № 50 від 28.03.2016, від 18.04.2017 та від 12.03.2018 (з Додатковими угодами до них та Додатком Порядок розрахунків ) (а.с. 10-51); супровідними листами позивача про надсилання рахунків відповідачу (а.с. 52-64, 66); повідомленням про перевищення договірної величини споживання електроенергії від 03.01.2018 (а.с. 65); виписками з банківського рахунку позивача (а.с. 67-77); Додатком до договору від 18.04.2017 № 50 Обсяги поставання електроенергії Споживачу … (а.с. 78); рахунками позивача та актами передачі електроенергії, оформленими належним чином (а.с. 79-123); розрахунками заявлених до стягнення сум (а.с. 124-130).

Відповідач вказані факти не оспорив, доказів, які б спростовували ці обставини, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за договором в повному обсязі не виконав, вартість електроенергії, спожитої з перевищенням договірної величини споживання електроенергії у двократному обсязі не оплатив, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 46882,04 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в зв`язку з чим, на вимогу позивача, на підставі ст. 625 ЦК України зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача три проценти річних (за період прострочення з 10.06.2016 по 26.03.2018) складають 3748,74 грн, інфляційні нарахування (за період прострочення: липень 2016 р. - серпень 2017 р.) складають 5216,55 грн та підлягають стягненню з відповідача.

Доводи відповідача, якими він заперечував проти позову (про те, що він не зобов`язаний оплачувати спожиту електроенергію у двократному розмірі, а також три проценти річних та інфляційні нарахування) не приймаються судом до уваги у зв`язку з їх необґрунтованістю та спростуванням матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 123, 129 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 1921 грн підлягають відшкодуванню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 73, 74, 86, 232, 233, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з управління охорони здоров`я Рубіжанської міської ради , 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 19, ідентифікаційний код 26349674, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання , 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-А, ідентифікаційний код 31443937, (адреса фактичного місцезнаходження: 92702, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, 123) три проценти річних в сумі 3748,74 грн (на п/р № НОМЕР_1 у ФЛОУ АТ Ощадбанк , м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937), інфляційні нарахування в сумі 5216,55 грн (на п/р № НОМЕР_1 у ФЛОУ АТ Ощадбанк , м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937), заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 46882,04 грн (на п/р зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 у ФЛОУ АТ Ощадбанк , м. Сєвєродонецьк. МФО 304665, код 31443937) , витрати на судовий збір в сумі 1921 грн (на п/р № НОМЕР_1 у ФЛОУ АТ Ощадбанк , м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937); наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

03 грудня 2019 оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 12 грудня 2019 р. і може бути оскаржене протягом 20 днів з цієї дати шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко