Рішення

від 10.12.2019 по справі 925/1297/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року справа № 925/1297/19 м. Чераси

За позовом Черкаської міської ради

до приватного підприємства «Ваше весілля»

про стягнення 8479 грн. 61 коп.,

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

Представники сторін:

від позивача: Чернявський А.Л. за довіреністю від 29.11.2019 №4852-01-21;

від відповідача: не з`явилися.

Черкаська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до приватного підприємства "Ваше весілля" про стягнення 8479,61 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою від 26.08.2014 №632, у тому числі: 7960,18 грн. заборгованості з оплати пайової участі в утриманні об`єкту благоустрою і 519,43 грн. пені.

Позовна заява містить клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У позові позивач також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача 1921,00 грн. витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою за укладеним між сторонами договором пайової участі в утриманні об`єктів благоустрою від 26.08.2014 №632.

Ухвалою від 11.11.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №№925/1297/19, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження, призначив її розгляд в судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 10.12.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області з повідомленням про це засідання усіх учасників справи і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення вказау вище ухвала від 11.11.2019, проте цей рекомендований лист не був вручений адресату, а був повернутий поштою до господарського суду з відміткою пошти «не зареєстровано, не найдено» , що в силу ст. 120 та п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, є підставою вважати вказану ухвалу врученою відповідачу належним чином і, що він був належним чином повідомлений про дату час і місце призначеною цією ухвалою засідання суду.

Відповідач чи його представник у вказане судове засідання не явилися і про причину нез`явлення господарський суд не повідомили. Відзиви на позов до господарського суду не надійшов.

Неявка відповідача чи його представника у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.12.2019, представник позивача позов підтримав, а господарський суд розглянув справу по суті та оголосив вступну і резолютивну частини ухваленого ним у нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази, Господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2014 року Черкаська міська рада, як виконавець, і приватне підприємство «Ваше весілля» , як замовник, уклади між собою договір пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою №632 (далі - договір №632).

За умовами договору №632 замовник зобов`язався оплачувати пайову участь в утриманні об`єкту благоустрою міста по вул. Смілянській, біля будинку №98 площею 43,48 кв. м., на території якого розташований торговий павільйон №7 площею 20,32 кв., а виконавець зобов`язався забезпечувати належне утримання прилеглої до зазначеної тимчасової споруди території.

Згідно з п. 1.2 договору №632 його сторони погодилися, що замовник сплачує пайову участь в утриманні об`єкта благоустрою у розмірі 11 грн. 47 коп. за добу.

Відповідно до п. 1.3 договору №632 замовник має здійснювати оплату пайової участі у розмірі, встановленому у п.1.2. договору, щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним.

У п. 3.3 договору №632 його сторони передбачили, що у разі несвоєчасного внесення плати із замовника стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Згідно з п. 6.1. договору №632 сторони визначили, що цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє 5 років до 26.08.2019.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.07.2016 у справі №925/567/16, яке набрало законної сили, з відповідача була стягнута заборгованість за договором №632 за період з квітня 2015 року по квітень 2016 року у розмірі 4542,12 грн. плати за пайову участь в утриманні об`єкту благоустрою та 777 грн. 06 коп. пені.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.11.2017 у справі №925/1425/17, яке набрало законної сили, з відповідача була стягнута заборгованість за договором №632 за період з травня 2016 року по вересень 2017 року у розмірі 5941,46 грн. плати за пайову участь в утриманні об`єкту благоустрою та 414 грн. 82 коп. пені.

За період з 01 жовтня 2017 року по 25 серпня 2019 року відповідач на виконання договору №632 мав сплатити позивачу 7960,18 грн. пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором №632 не виконав, пайову участь за період з 01 жовтня 2017 року по 25 серпня 2019 року у сумі 7960,18 грн., не сплатив.

Отже, борг відповідача перед позивачем з оплати пайової участі за договором №632 за період з 01 жовтня 2017 року по 25 серпня 2019 року становить 7960,18 грн., що підтверджується розрахунком Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради від 24.10.2019 №1816/18-08.

За прострочення сплати пайових внесків позивач нарахував відповідачу до сплати 519,43 грн. передбаченої п. 3.3 договору №632 пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період прострочення з 11.10.2018 по 10.10.2019.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачають такі способи захисту порушеного права особи як присудження до виконання обов`язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд Черкаської області прийшов до висновку, що відповідач не виконав грошові зобов`язання за договором №632 щодо оплати в установлений цим договором строк пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою в сумі 7960,18 грн., чим порушив право позивача на своєчасне отримання вказаної суми коштів. Відтак позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати стягнення з відповідача на свою користь вказаної суми боргу і передбаченої п. 3.3 договору №632 пені.

Стягувана сума пені нарахована позивачем у відповідності з умовами договору №632, фактичними обставинами його невиконання відповідачем і вимогами чинного законодавства, тобто нарахована правильно.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

За подання позову Департамент фінансової політики Черкаської міської ради за платіжним дорученням від 24.10.2019 №535 сплатив 1921,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України сплачена Департаментом фінансової політики Черкаської міської ради за подання позову сума судового збору підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Ваше весілля» (вул. Смілянська, 2, оф. 3, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 34924261) на користь Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 25212542) - 7960,18 грн. (сім тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 18 коп.) боргу з оплати пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою та 519,43 грн. (п`ятсот дев`ятнадцять гривень 43 коп.) пені для зарахування в доход міського бюджету м. Черкаси на балансовий рахунок № НОМЕР_1 , одержувач платежу УК у м. Черкасах, код платежу 24060300, код ЄДРПОУ 38031150, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.) призначення платежу - плата за пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою міста.

Стягнути з приватного підприємства «Ваше весілля» (вул. Смілянська, 2, оф. 3, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 34924261) на користь Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 38764629 для зарахування на рахунок № НОМЕР_2 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018) - 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) витрат на сплату судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 13.12.2019.

СУДДЯ М.В. Дорошенко