Ухвала

від 16.12.2019 по справі 908/1013/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.12.2019 м.Дніпро Справа № 908/1013/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Т.О.К." на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.09.2019 року, ухвалене суддею Дроздовою С.С., повний текст якого складений 04.10.2019, у справі № 908/1013/19

За позовом: Приватне підприємство "Т.О.К.", м. Запоріжжя

до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : Підприємство "Рассвет-Плюс" Громадської організації "Інвалідів-осіб з пересадженими органами "Надія на життя", м. Запоріжжя

про скасування рішення № 1-рш від 20.02.2019

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.09.2019 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач. Просить скасувати рішення суду від 27.09.2019 та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі - у даному випадку 2881,50 грн.

Копія означеної ухвали отримана скаржником 20.11.2019, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення 4900076854810.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 30.11.2019 включно, проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги скаржником не надано і станом на сьогодні.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки Приватним підприємством "Т.О.К." не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом апеляційної інстанції, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що у разі повторного звернення з апеляційною скаргою, має бути подано обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Т.О.К." на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.09.2019 року у справі № 908/1013/19 повернути без розгляду.

Додаток ( на адресу скаржника) : апеляційна скарга з додатками на 7 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв