Ухвала

від 12.12.2019 по справі 14/243-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" грудня 2019 р. Cправа № 14/243-07

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали

за позовом : Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі

до : Приватного сільськогосподарського підприємства "Війтівське"

про стягнення 3 547,49 грн відшкодування витрат по виплаті пільгових пенсій

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до Приватного сільськогосподарського підприємства "Війтівське" про стягнення 3 547,49 грн. відшкодування витрат по виплаті пільгових пенсій.

Рішенням суду від 11.12.2007 року позов задоволено та стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Війтівське" на користь Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі 3 547,49 грн. пенсій за віком на пільгових умовах з урахуванням витрат на доставку; стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Війтівське" в дохід Державного бюджету України 102 грн. витрат на державне мито та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

На виконання зазначеного вище рішення, судом були видані відповідні накази від 25.12.2007 року.

06.12.2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до суду надійшла заява б/н від 06.12.2019 року (вх. № 02.1-34/10158/19) про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 14/243-07.

Ухвалою суду від 09.12.2019 року вказану заяву призначено до розгляду на 12.12.2019 року.

В судове засідання на визначену дату представники сторін не з`явились.

Суд, дослідивши подану заяву та проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Як вбачається зі змісту заяви та наявних матеріалів справи, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Про питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", 01.04.2017 року управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі реорганізовано шляхом приєднання до Бершадського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, яке є правонаступником зазначеного управління.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", Бершадське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

03.09.2019 року Бершадське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області припинено, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому, 23.09.2019 року державним виконавцем Бершадського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області винесено постанову ВП № 58936079 про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ "про виконавче провадження".

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.ч. 1,2,5, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В силу ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 334 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви б/н від 06.12.2019 року та здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області б/н від 06.12.2019 року про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 14/243-07, у повному обсязі.

2. Замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100; код ЄДРПОУ 13322403) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 11.12.2007 року за наказом від 25.12.2007 року у справі № 14/243-07.

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 16.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп.17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ГУ ПФУ у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

3 - ПСП "Війтівське" (вул. Леніна, 120, с. Війтівка, Бершадський р-н, Вінницька обл., 24400).