Рішення

від 09.12.2019 по справі 905/1815/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.12.2019 Справа № 905/1815/19

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство "Чумацький шлях", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олмар Плюс", м. Краматорськ

про стягнення 26 880,10грн.

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство "Чумацький шлях" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олмар Плюс" про стягнення 26 880,10грн., у тому числі:

· 24 000,10грн. - заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу;

· 1 200,00грн. - пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання;

· 1 680,00грн. - 7% штрафу за прострочення виконання грошового зобов`язання понад 30 днів.

Ухвалою від 01.10.2019 позовну заяву у зв`язку із не зазначенням повного найменування відповідача, неподанням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та ненаданням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, залишено без руху.

Для усунення виявлених недоліків встановлено строк у десять календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала отримана позивачем 07.10.2019 року.

08.10.2019 на адресу господарського суду надійшла заява позивача, в якій виявлені судом недоліки були виправлені. Тобто, позивачем виявлені недоліки усунуті у встановлений судом десятиденний строк.

Ухвалою від 11.10.2019 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Судове засідання призначено на 11.11.2019 року о 10:00 год.

Визначено, що відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 31.10.2019 року, має право надати (надіслати):

· суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

· позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.

Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановлено:

· озивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 -ти календарних днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 08.11.2019 року ;

· ідповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5 -ти календарних днів з дня отримання відповіді;

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, у визначений ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України строк (відповідач - в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 30.07.2019 між ним та відповідачем було узгоджено заявку - договір на перевезення вантажу автомобільним транспортом №50, відповідно до якої позивач мав здійснити перевезення за маршрутом: Городище, Черкаська область (Україна) - Млинаже (Польща). Як зазначає позивач, свої зобов`язання, обумовлені в заявці, він виконав належним чином, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) А№1089018, складеною 31.07.2019, відповідно до якої вантаж (деревне вугілля для спалювання) вагою 18 700кг було доставлено до місця призначення 01.08.2019, у зв`язку з чим у відповідача виник обов`язок з оплати наданих послуг з перевезення вантажу у сумі 24 000,10грн. Так, крайнім терміном розрахунку було 01.08.2019, проте, станом на 20.09.2019 відповідачем оплата за надані послуги здійснена не була.

Станом на 11.11.2019 до господарського суду відзив на позов не надходив.

З наданої позивачем до позовної заяви копії міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) неможливо було встановити дату розвантаження автомобіля, оскільки дата видачі вантажу його одержувачеві в накладній не можна прочитати, а також неможливо було встановити номер цієї накладної (не видно другу цифру у номері CMR). Позивач у позові зазначив, що вантаж було доставлено до місця призначення 01 .08.2019, проте згідно відмітки польської митниці 05 .08.2019 автомобіль ще знаходився на митниці.

У зв`язку з вищезазначеним ухвалою від 11.11.2019 розгляд справи відкладено на 25.11.2019 року о 10:00 год . та встановлено:

· позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 -ти календарних днів з дня отримання відзиву;

· ідповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5 -ти календарних днів з дня отримання відповіді, але не пізніше 22.11.2019 року.

Одночасно зобов`язано позивача надати суду для дослідження оригінал міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR), копію якої додано до позовної зави, або належним чином засвідчену чітку копію міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR), в якій було б можливо встановити (прочитати) її номер і дату розвантаження автомобіля (дату видачі вантажу його одержувачеві).

На виконання вимог суду від позивача 22.11.2019 надійшов оригінал міжнародної товарно-транспортної накладної.

Одночасно позивачем подана заява про зменшення позовних вимог, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство "Чумацький шлях" просить стягнути з ТОВ ОЛМАР ПЛЮС фактичну заборгованість за надані послуги в розмірі 24 625,71 грн. .

Також у заяві про зменшення позовних вимог позивач зазначив наступне: 30.07.2019 року між ТОВ ТЕП Чумацький шлях та ТОВ ОЛМАР ПЛЮС підписано заявку-договір на перевезення вантажу автомобільним транспортом №50. Відповідно до визначеного сторонами порядку оплати послуг з перевезення, сторонами обумовлена оплата в розмірі 46 евро за кожну тону вантажу, по курсу НБУ станом на день розвантаження. За умовами заявки оплата мала бути здійснена в день розвантаження.

На виконання означених зобов`язань, ТОВ ТЕП Чумацький шлях , автомобілем номерний знак НОМЕР_1 , з причепом номерний знак НОМЕР_2 , здійснено доставку вантажу за вказаною в заявці адресою. Як вбачається з міжнародної товарно- транспортної накладної - CMR №1089018. датою розвантаження є 07.08.2019 року. Крайній термін розрахунку - 07.08.2019 рік. Обсяг вантажу, який підлягає оплаті становить 18 700 кг (18,7 т.). Погоджена сума до сплати - 860,2 Євро, що еквівалентно 24 625,71 грн. (курс ЄВРО за даними НБУ станом на 07.08.2019 р. становив 28.6279грн.) .

Приписами п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження .

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження і заяву про зменшення позовних вимог позивач подав не до (перше судове засідання відбулось 11 .11.2019), а після першого судового засідання (заява датована 20 .11.2019), вона судом до уваги не приймається.

З метою забезпечення сторонам можливості надати суду відповідь і заперечення, ухвалою від 25.11.2019 розгляд справи відкладено на 09.12.2019 року о 10:20 год.

Після 25.11.2019 ніяких документів і пояснень щодо суті спору від сторін не надходило.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, не заперечив проти позовних вимог, відзив на позов у встановлений судом строк без поважних причин не надав, у зв`язку з чим господарським судом справа на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив :

30.07.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство "Чумацький шлях" (перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Олмар Плюс (замовник) була узгоджена заявка-договір на перевезення вантажу автомобільним транспортом №50, відповідно до умов якої позивач мав здійснити перевезення деревного вугілля в мішках загальною вагою 18 700,00кг автомобілем DAF AA90621M реєстраційний номер НОМЕР_3 , тип транспортного засобу - тент 120м 3 , за маршрутом: Городище, Черкаська область (Україна) - Млинаже (Польща). Дата завантаження - 31.07.2019, строк доставки 02-05.08.2019.

В графі Вартість, форма та порядок сплати зазначено: 46 євро/тонна по курсу НБУ на розвантаженні на картку Приват Банку №5168-7427-1639-2166 Пашун О.Л. .

Положеннями ч. 1 ст. 205 ЦКУ передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГКУ допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦКУ правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

При цьому, відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Таким чином, укладений між сторонами у спрощений спосіб договір є договором перевезення вантажу автомобільним транспортом, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання глави 64 Цивільного кодексу України та глави 32 Господарського кодексу України.

Згідно приписів ст.909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до приписів ст.306 Господарського кодексу України перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами. Суб`єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі.

Позивачем обумовлені в заявці послуги були надані належним чином, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) А№1089018, складеною 31.07.2019, відповідно до якої вантаж (деревне вугілля для спалювання) вагою 18 700кг було доставлено до місця призначення 07.08.2019.

Згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.08.2019, курс гривні щодо євро становив 28,6279грн. Таким чином, відповідач мав сплатити за перевезення не пізніше 08.08.2019 (наступний день після доставлення вантажу) 24 625,72 грн. (860,20 євро по курсу НБУ) із розрахунку: 46 євро (вартість 1 тони перевезення) х 18,7т (вага вантажу) х 28,6279грн. (курс НБУ). Позивачем (без урахування поданої заяви) заявлена менша сума - 24 000,10грн.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідач свій обов`язок щодо оплати наданих послуг в обумовлені строки не виконав, суму у розмірі 24 625,72 грн. за надані послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом не сплатив.

Відповідно до приписів ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених законом.

Згідно приписів ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи , поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи те, що відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано факт неоплати наданих послуг за спірною заявкою, господарський суд вважає позов у частині щодо стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу у сумі 24 000,10грн. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення 1 200,00грн. - пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання та 1 680,00грн. - 7% штрафу за прострочення виконання грошового зобов`язання понад 30 днів.

Щодо вказаної вимоги суд зазначає наступне.

В обґрунтування стягнення з відповідача штрафних санкцій, позивач цитує абз.2 ч.2 ст.231 Господарського кодексу України, відповідно до якого за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Разом з тим господарський суд зазначає, що згідно ч.2 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту , штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

- за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

- за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Таким чином, посилання позивача на вказану норму не береться судом до уваги, оскільки ніяких доказів на підтвердження того, що позивач є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушено пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, ТОВ ТЕП Чумацький шлях не надало. В заявці сплата штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання не передбачена .

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.185, 210, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково у сумі 24 000,10грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Олмар Плюс (місцезнаходження: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сахалінська, буд. 4, ідентифікаційний код 41159542) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство Чумацький шлях (місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, а/с 2, ідентифікаційний код 32070461) 24 000,10грн. заборгованості за надані послуги, 1 715,18грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, передбаченому п.17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Повний текст судового рішення складено 16.12.2019р.

Суддя В.І. Матюхін