Ухвала

від 16.12.2019 по справі 908/3424/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2019 Справа № 908/3424/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Альянс Текнолоджіз , (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 15/15/16, літ. 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична Компанія Армада , (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26А; фактична адреса: 69013, м. Запоріжжя, вул. Радіщева, буд. 88)

про стягнення 311770,21 грн.

ВСТАНОВИВ

10.12.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 04.12.2019 (вх. № 3683/08-07/19 від 10.12.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Альянс Текнолоджіз , м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична Компанія Армада , м. Запоріжжя про стягнення 311770,21 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 18/02/2019/1 від 18.02.2019, що складається з основного боргу за поставлений товар в сумі 300001,99 грн., інфляційних втрат в сумі 2100,01 грн., 3 % річних в сумі 853,08 грн. і пені в сумі 8815,12 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 справу № 908/3424/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

За приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги за текстом позовної заяви позивач зазначає, що на підставі укладеного сторонами за договору купівлі-продажу № 18/02/2019/1 від 18.02.2019 на підставі видаткових накладних № 207 від 28.05.2019 на суму 119199,84 грн. і № 322 від 31.07.2019 на суму 482947,08 грн. позивачем здійснено поставку відповідачу обумовленого договором і специфікаціями до нього товару на загальну суму 612790,87 грн. Згідно п. 4.1.1 договору відповідачем здійснена часткова попередня оплата товару на загальну суму 306395,44 грн., а також 29.11.2019 відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості за отриманий товар в сумі 6393,44 грн. Також позивач зазначає, що відповідно умов п. 2.1 договору продавець (тобто позивач) отримавши замовлення покупця (відповідача) в строк не більше 2-х днів повинен виписати покупцю (відповідачу) рахунок-фактуру, в якому зазначаються: кількість, асортимент, ціна товару та термін його поставки.

Проте, до позовних матеріалів позивачем додано належним чином посвідчені копії видаткових накладних № 322 від 31.07.2019 на суму 482947,08 грн. і № 336 від 07.08.2019 на суму 10643,95 грн. Видаткова накладна № 207 від 28.05.2019 на суму 119199,84 грн. позивачем взагалі не надана до позовної заяви та про неї не зазначено в додатках до позовної заяви. Крім того, позивачем не надано жодного письмового доказу в підтвердження здійснення відповідачем повного/часткового розрахунку за отриманий товар за договором купівлі-продажу № 18/02/2019/1 від 18.02.2019, а також виставлення відповідачу рахунків-фактур на спірні поставки товару згідно умов договору. Про такі докази також не зазначено в додатках до позовної заяви б/н від 04.12.2019 (вх. № 3683/08-07/19 від 10.12.2019).

Таким чином, наведене вище свідчить про недоведеність позивачем підстав для стягнення з відповідача 311770,21 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 18/02/2019/1 від 18.02.2019, що складається з основного боргу за поставлений товар в сумі 300001,99 грн., інфляційних втрат в сумі 2100,01 грн., 3 % річних в сумі 853,08 грн. і пені в сумі 8815,12 грн.

Крім того, згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги та копії яких додано до заяви.

Також позивачу слід врахувати, що приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 04.12.2019 (вх. № 3683/08-07/19 від 10.12.2019) і доданих до неї документів позивач надав лише оригінал опису вкладення в цінний лист, скріпленого календарним штемпелем відділення поштового зв`язку за 06.12.2019.

Таким чином, позивачем в повному обсязі не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Альянс Текнолоджіз , м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична Компанія Армада , м. Запоріжжя про стягнення 311770,21 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 18/02/2019/1 від 18.02.2019 і надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 08.01.2020, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати видаткову накладну № 207 від 28.05.2019 на суму 119199,84 грн., подати докази в підтвердження здійснення відповідачем повного/часткового розрахунку за отриманий товар за договором купівлі-продажу № 18/02/2019/1 від 18.02.2019, докази виставлення відповідачу рахунків-фактур на спірні поставки товару згідно умов договору; надати суду довідку про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, а також письмових доказів, що надаються на виконання цієї ухвали суду; надати належні докази направлення/надання позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву б/н від 04.12.2019 (вх. № 3683/08-07/19 від 10.12.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Альянс Текнолоджіз , м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична Компанія Армада , м. Запоріжжя про стягнення 311770,21 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 18/02/2019/1 від 18.02.2019, що складається з основного боргу за поставлений товар в сумі 300001,99 грн., інфляційних втрат в сумі 2100,01 грн., 3 % річних в сумі 853,08 грн. і пені в сумі 8815,12 грн. залишити без руху .

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Альянс Текнолоджіз , м. Київ строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 08.01.2020, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати видаткову накладну № 207 від 28.05.2019 на суму 119199,84 грн., подати докази в підтвердження здійснення відповідачем повного/часткового розрахунку за отриманий товар за договором купівлі-продажу № 18/02/2019/1 від 18.02.2019, докази виставлення відповідачу рахунків-фактур на спірні поставки товару згідно умов договору; надати суду довідку про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, а також письмових доказів, що надаються на виконання цієї ухвали суду; надати належні докази направлення/надання позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Всі зазначені документи надати до суду у вказаний вище строк та направити на адресу відповідача, докази у підтвердження чого надати суду.

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 16.12.2019.

Суддя Н.Г.Зінченко