Рішення

від 10.12.2019 по справі 909/1222/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1222/19 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Приватного підприємства "ЯН-ТІ-С",

вул.Чернишевського, буд.142,м.Луцьк,Волинська область,43001;

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна земля",

с. Дитятин, Галицький район, Івано-Франківська область,77140;

про стягнення 180 000,00грн.

за участю:

від позивача: Тимофєєва І.В. - адвокат, (ордер серія ВЛ №000,050076 від 09.12.2019; свідоцтво №544 від 15.03.2010)

від відповідача: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЯН-ТІ-С" звернулось до Господарського суду Івано- Франківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна земля" 180 000,00грн за договором на виконання робіт №50 від 12.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Обґрунтовує їх неналежним виконанням відповідачем грошового зобов"язання, обумовленого пунктом 3.3. укладеного між сторонами договору на виконання робіт №50 від 12.06.2018, внаслідок чого неоплаченою в повному обсязі залишилась вартість виконаних позивачем робіт з виготовлення, монтажу, наладки і доставки ваги автомобільної тензометричної 20*3м, згідно акту здачі-прийняття робіт №ОУ-0000044 від 03.06.2019, в розмірі 180 000,00грн, які позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Позовні вимоги мотивує нормами статей 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 627, 629, 631, 697, 712, 837, 854 Цивільного кодексу України, статей 174, 180, 193, 202 Господарського кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 14.11.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.11.2019. Будь-яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог, відповідач суду не подав.

Беручи до уваги приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, норми частин 1, 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника, враховуючи той факт, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір - вирішується у відсутності представника відповідача за матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Фактичні обставини справи вказують на те, що між Приватним підприємством "ЯН-ТІ-С" (виконавець/позивач) та Приватним сільськогосподарським підприємством "Рідна земля" (замовник/відповідач) укладено договір на виконання робіт №50 від 12.06.2018. За умовами цього договору замовник доручив виконавцю виконати роботи з виготовлення, монтажу, наладки і доставки ваги автомобільної тензометричної 20*3м, загальною вартістю 330 000,00грн з ПДВ та взяв на себе обов"язок прийняти та оплатити ці роботи, а саме 100 000,00грн до 30.07.2018; 100 000,00грн до 30.09.2018; 130 000,00грн до 31.10.2018 (пункти 1.1., 2.1., 2.2., 3.1.,3.3. договору).

Позивач виконав роботи з виготовлення, монтажу, наладки і доставки ваги автомобільної тензометричної 20*3м, обумовлені договором №50 від 12.06.2018. В свою чергу відповідач прийняв роботи без жодних зауважень, підписав та скріпив печаткою акт здачі-прийняття робіт №ОУ-0000044 від 03.06.2019 на суму 330 000,00грн (а.с.13).

Однак доказів належного виконання відповідачем взятих на себе зобов"язань в частині здійснення повного розрахунку за виконані роботи в сумі 180 000,00грн (150 000,00грн - відповідачем сплачено, а.с.14-16) суду не подано.

Наявність неоплаченої в повному обсязі вартості виконаних відповідачем робіт, обумовлених договором №50 від 12.06.2018 в сумі 180 000,00грн визначено самим відповідачем у підписаному сторонами акті звірки взаємних розрахунків станом на 03.06.2019.

Предметом судового розгляду є матеріально-правова вимога позивача про стягнення з відповідача 180 000,00грн за договором на виконання робіт №50 від 12.06.2018.

Із змісту статті 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов`язки виникають, зокрема з договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов"язковим для виконання сторонами (статті 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України).

Договір на виконання робіт №50 від 12.06.2018 укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (частини 1, 2 статті 837 Цивільного кодексу України).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 Цивільного кодексу України, стаття 173 Господарського кодексу України).

У відповідності до положень статті 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України, частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Нормою частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами статей 610, 612 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на вимоги частин 1,3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (частини 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України). Позивачем доведено та документально підтверджено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог.

Пунктом 2 статті 614 Цивільного кодексу України обумовлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов"язання. Відповідач в судове засідання не з"явився, своїми правами, наданим йому статтями 42, 46, 165, 251 Господарського процесуального кодексу України не скористався, будь - яких заперечень проти позову чи доказів належного виконання своїх зобов"язань не надав, доводи позивача не спростував.

Отже позовна вимога позивача визнається судом правомірною, обґрунтованою, документально підтвердженою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтею 129 1 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 11, 204, 509, 525, 526, 530, 599, 610-612, 625-629, 837 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України, статтями 73-79, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватного підприємства "ЯН-ТІ-С" до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна земля" про стягнення 180 000,00грн - задовольнити.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна земля", с. Дитятин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77140 (ідентифікаційний код 02126047) на користь Приватного підприємства "ЯН-ТІ-С", вул.Чернишевського, буд.142, м.Луцьк, Волинська область, 43001 (ідентифікаційний код 13357206) 180 000,00грн (сто вісімдесят тисяч грн 00коп.) - заборгованості, 2 700,00грн (дві тисячі сімсот грн 00коп.) - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 16.12.2019

Суддя С.Кобецька