Рішення

від 13.12.2019 по справі 910/14214/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.12.2019Справа № 910/14214/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТМ ЗАВОД ЦЕНТР-СІТКА

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ВІСТАС

про стягнення 55274,96 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю ТМ ЗАВОД ЦЕНТР-СІТКА до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ВІСТАС про стягнення 55274,96 грн., з яких: 38693,81 грн. боргу, 12867,55 грн. пені, 2619,57 інфляційних, 1094,03 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не повністю розрахувався за поставлений позивачем товар.

Суд своєю ухвалою від 18.10.2019 відкрив провадження у справі № 910/14214/19, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Оскільки відповідач не подав відзив на позов, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

29.10.2018 товариство з обмеженою відповідальністю ТМ ЗАВОД ЦЕНТР-СІТКА (продавець) та товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім ВІСТАС (покупець) уклали договір поставки № 118/2/ЦФ (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов`язується протягом строку дії Договору поставити та передати у власність покупця сітку зварну та сітку арматурну, просіяно-вантажну, елементи сучасних систем огорожі (товар), а покупець зобов`язується прийняти товар та провести його оплату згідно з умовами цього Договору.

Покупець проводить попередню оплату в розмірі 100% від вартості товару (п. 3.3 Договору).

Позивач поставив товар на загальну суму 126943,81 грн.

Відповідач сплатив за товар 88250,00 грн., внаслідок чого у відповідача виник борг перед позивачем на суму 38693,81 грн.

Після звернення з позовом до суду відповідач не сплатив 38693,81 грн боргу.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов`язання має виконуватися належним, чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в розмірі 38693,81 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що за порушення покупцем строків оплати покупець виплачує продавцю пеню в розмірі 0,5% від вартості неоплаченої продукції за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Позивач заявив до стягнення 12867,55 грн. пені за період з 29.10.2018 до 07.10.2019.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Отже, пеня підлягає нарахуванню тільки протягом шести місяців з дня прострочення зобов`язання.

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 6979,73 грн. пені за період з 29.10.2018 по 29.04.2019. Нарахування пені з 30.04.2019 є припиненим. Суд відмовляє у стягненні 5887,82 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача слід стягнути 2619,57 грн. інфляційних, 1094,03 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані. Суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення 38693,81 грн. боргу, 6979,73 грн. пені, 2619,57 грн. інфляційних, 1094,03 грн. 3% річних, а загалом 49387,14 грн. В іншій частині позову суд відмовляє.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає судові витрати на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов товариства з обмеженою відповідальністю ТМ ЗАВОД ЦЕНТР-СІТКА до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ВІСТАС .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ВІСТАС (вул. Вокзальна, 1, офіс 32, м. Київ, 01032, код 37117273) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТМ ЗАВОД ЦЕНТР-СІТКА (вул. Медова, 3-А, м. Київ, 03048, код 41005969) 38693,81 грн. боргу, 6979,73 грн. пені, 2619,57 грн. інфляційних, 1094,03 грн. 3% річних, 1716,38 грн. судового збору.

Відмовити в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України .

Суддя С. А. Ковтун