Ухвала

від 16.12.2019 по справі 922/4095/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" грудня 2019 р. м ХарківСправа № 922/4095/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державної установи "Інститут медичної радіології ім. С.П.Григор`єва Національної академії медичних наук України", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія і іноземними інвестиціями "Рефуаш Медікал", м.Харків, про стягнення 51101,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Інститут медичної радіології ім. С.П.Григор`єва Національної академії медичних наук України", м.Харків, 11.12.2019 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія і іноземними інвестиціями "Рефуаш Медікал", м.Харків, про стягнення основного боргу в розмірі 33291,66 грн; збитків від інфляції в розмірі 2931,57 грн; пені в розмірі 13565,28 грн; штрафу в розмірі 1312,77грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору оренди № 4-ор від 16.05.2017 та приписів чинного законодавства, у період з 16.05.2017 по 01.03.2019 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував орендні платежі.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн у встановленому порядку.

Крім того, у позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що не відповідає вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної установи "Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор`єва Національної академії медичних наук України" залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви

Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.12.2019.

Суддя Н.М. Кухар