Ухвала

від 14.11.2019 по справі 932/13626/19

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/13626/19

Провадження №1-кс/932/8350/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську ухвалу суду по клопотанню адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.09.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2019 року клопотання задоволено та арешт, накладений в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017040030000213 від 27.07.2017 року, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.07.2019 року (справа №200/12429/17, провадження №1-кс/200/7363/17 на майно, а саме: -земельну ділянкуа, площею 1,0705 га, для ведення особистого сеелянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер:1225685000:07:023:0002; -житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 46,8 м.", житловою площею 21,6 м.2, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська областьб с.Зубкова, вул.Першотравнева, 6 "а"- скасовано.

Разом з тим, в ухвалі міститься механічна помилка, а саме зазначена дата винесення ухвали про накладення арешту «Арешт, накладений в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017040030000213 від 27.07.2017 року, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2019 року» замість вірного «Арешт, накладений в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017040030000213 від 27.07.2017 року, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2017 року».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

14.11.2019 року від адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , надійшла заява про виправлення описки.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, адвокат ОСОБА_2 , надала заяву про розгляд питання про виправлення описки за її відсутності.

Оглянувши ухвалу, клопотання та додатки до нього, заяву приходжу до висновку про необхідність виправлення механічної помилки допущеної у судовому рішенні у формі ухвали, шляхом заміни дати винесення ухвали про накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Усунути описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 вересня 2019 року, зазначити вірно дату винесення ухвали про накладення арешту :

-«Арешт, накладений в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017040030000213 від 27.07.2017 року, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2017 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1