Ухвала
від 16.12.2019 по справі 274/7833/19
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/7833/19

Провадження № 2/0274/2622/19

У Х В А Л А

"16" грудня 2019 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна , місцезнаходження за адресою: п/і 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, до Приватного підприємства Воробничо-комерційна інформативна фірма Експертінвестпроект , місцезнаходження за адресою: м. Бердичів, вул. Озерна, 8, кв. 7, про звернення стягнення на майно,-

в с т а н о в и в :

10.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" звернулось до суду із позовом про звернення стягнення на заставне майно на підставі Договору іпотеки PCM/SME.I02/018/2008 від 21.04.2008, а саме: нежитлове приміщення, літ. А-5, загальною площею 168,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ПП Експертінвестпроект в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором CM/SMKJ02/018/2008 від 21.04.2008 в розмірі 1 675 917,00 грн, з підстав невиконання позичальником ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором СМ/SMFJ02/018/2008, укладеним 21.04.2008 між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариство "ОТП Банк"( правонаступником якого є позивач).

Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до положень ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, вказано ОСОБА_1 , як сторону кредитного договору, на забезпечення виконання якого укладено Договір іпотеки PCM/SME.I02/018/2008 (майнова порука) від 21.04.2008.

Враховуючи зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, та встановивши, що спір у даній справі та результат його розгляду може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне залучити вказану особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 187, 260, ч. 2 ст. 261, ст. 353-355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до Приватного підприємства Воробничо-комерційна інформативна фірма Експертінвестпроект" про звернення стягнення на майно.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 .

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити о 14-30 год. 15 січня 2020 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул.Житомирська, 30А).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю.Хуторна

СудБердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення16.12.2019
Оприлюднено17.12.2019
Номер документу86340774
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —274/7833/19

Постанова від 26.10.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Постанова від 26.10.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 21.09.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 21.09.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Рішення від 30.07.2020

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Хуторна І. Ю.

Рішення від 30.07.2020

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Хуторна І. Ю.

Ухвала від 16.12.2019

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Хуторна І. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні