Ухвала

від 14.11.2019 по справі 932/14864/19

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/14864/19

Провадження №1-кс/932/10289/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №12019040030001192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «12» травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2019 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду з якого вбачається наступне.

12.05.2019 слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040030001192 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, гр. ОСОБА_4 перебував на посаді охоронця, та здійснював свої функції на підприємстві ТОВ «Технопарк-Дніпро», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Руденко, 77.

Так, 12.05.2019 за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Руденко, 77 було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був придавлений металевими воротами.

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що він працює протягом діб охоронцем на підприємстві ТОВ «Технопарк-Дніпро», яке розташоване за адресою, м. Дніпро, вул. Миколи Руденко, 77. На територію вищевказаного підприємства є один в`їзд зі сторони вулиці М. Руденка, який обладнаний металевими розсувними воротами, що працюють механічно на колесах. Дані ворота двостулкові зачиняються за допомогою штовхання однієї сторони воріт до середини прольоту, ворота мають обладнаний обмежувач для страховки і не допущення сходу коліс з спеціальної виїмки в асфальті. Разом зі своїм напарником ОСОБА_4 , 1967 р.н. він заступив на зміну о 08.00 годин 11.05.2019 року до 08.00 годин 12.05.2019 року. Почергово, свідок та ОСОБА_4 робили обхід території парку та слідкували за порядком, близько 23.00 годин ОСОБА_4 залишився біля в`їзду на територію парку, а свідок пішов по своєму маршруту. Приблизно через 15-20 хв. коли він повернувся то побачив, що одна із сторін воріт лежить на асфальті. Підійшовши ближче до воріт свідок почав гукати ОСОБА_4 для того щоб з`ясувати хто зламав ворота. Оглянувши пошкодження воріт свідок побачив що під воротами лежить ОСОБА_4 без тями.

В подальшому, було зафіксовано смерть гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 988/587-Е смерть ОСОБА_4 наступила від механічної асфіксії, внаслідок здавлення грудної клітини та черева, що підтверджується вищевказаними обставинами.

В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 було встановлено, що він мешкав за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який як йому відомо працював охоронцем на фірмі ТОВ «Центр Безпеки «Бастіон-Д» (ЄДРПОУ 39444388). В той час, коли ОСОБА_4 працював на вищевказаному підприємстві, він здійснював охорону об`єкту, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, потерпілому стало відомо, про те що після смерті його батька, він побачився з ОСОБА_7 , оскільки останній мешкає в сусідньому під`їзді. Вони з ОСОБА_7 почали розмовляти, та останній повідомив, що після того, як виникла ситуація з його батьком, тобто сталась його смерть, фірма ТОВ «Центр Безпеки «Бастіон -Д» звільнила всіх своїх працівників, та на даний час представники фірми ні з ким не виходять на зв`язок.

Наразі встановлено, що фірма ТОВ «Центр Безпеки «Бастіон -Д» 29.04.2019 начебто розірвала договір з ТОВ «Технопарк-Дніпро» на охорону об`єкту за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Руденко, 77 з 01.05.2019.

Однак встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працював на об`єкті за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Руденко, 77, і після розірвання договору.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду об`єкту: що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Руденко, 77, а саме зовнішньої території об`єкту, з безпосереднім доступом до воріт, які ведуть на територію, що розташована за вищевказаною адресою.

Наразі неможливо отримати дозвіл на проведення огляду від володільця приміщень та території, без шкоди для результатів досудового розслідування.

Згідно інформаційної довідки № 182004661 від 23.09.2019 року з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, частина приміщень за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Руденко, 77 належить ТОВ «Технопарк-Дніпро» (ЄДРПОУ 38299778).

Відповідно до ст. 480 КПК володілець не являється особою, щодо якої здійсюється особливий порядоку кримінального провадження.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Розглянувши клопотання,заслухавши поясненняслідчого,дослідивши наданідо клопотаннядодатки,приходжу довисновку проте,що вонопідлягає задоволеннюз наведениху ньомупідстав,оскільки вважаюдоведеним що буловчинено кримінальнеправопорушення; відшукувані речімають значеннядля досудовогорозслідування; відомості,які містятьсяу відшукуванихречах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у місці зазначеному в клопотанні та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення огляду у слідчого немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 233, 237, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 проведення огляду об`єкту що розташований за адерсою: АДРЕСА_2 , (без проникнення у житлові та нежитлові приміщення), з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, фіксації загального стану будівлі, фіксації розміру території.

Строк дії ухвали - до 13.12.2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1