Ухвала

від 16.12.2019 по справі 272/1545/19

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 272/1545/19

Провадження № 2/272/774/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 грудня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Крилівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, Вчорайшенської сільської ради Чорнорудського старостинського округу Ружинського району Житомирської області, третя особа Ружинська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просили визнати за нею право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1820385600:02:000:0030 площею 2,8084 га та на земельну ділянку з кадастровим номером 1820385600:02:000:0027 площею 3,7613 га, які знаходяться на території Крилівської сільської ради, на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Корольова, с.Чорнорудка, Чорнорудської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області розміром 4.16 в умовних кадастрових гектарах та на майновий пай АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , як на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п.4, п.5, п.8 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся із позовом, в якому просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на на земельну ділянку з кадастровим номером 1820385600:02:000:0030 площею 2,8084 га та на земельну ділянку з кадастровим номером 1820385600:02:000:0027 площею 3,7613 га, які знаходяться на території Крилівської сільської ради, на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Корольова, с.Чорнорудка, Чорнорудської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області розміром 4.16 в умовних кадастрових гектарах та на майновий пай АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , як на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому у позовній заяві представник позивача зазначає, що позивач ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця ОСОБА_2 постійно проживала разом з ним в АДРЕСА_3 , тому відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, однак у позові не вказано про існування доказів на підтвердження вказаних обставин, також таких доказів не додано до позовної заяви; у позові позивач посилається на ст. 549 ЦК УРСР - про фактичний вступ в управління та володіння спадковим майном, при цьому також не вказує у позові та не додає доказів на підтвердження вказаних обставин; крім того, позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1820385600:02:000:0030 площею 2,8084 га та на земельну ділянку з кадастровим номером 1820385600:02:000:0027 площею 3,7613 га, які знаходяться на території Крилівської сільської ради, однак не надає правовстановлюючі документи на дані земельні ділянки, які б підтверджували, що у спадкодавця були у власності вказані земельні ділянки та їх розташування на території Крилівської сільської ради Андрушівського району, також до позовної заяви не додано документів, які підтверджують вартість вказаних земельних ділянок, з яких можливо визначити ціну позову, оскільки якщо пов"язані між собою позовні вимоги пред"явлені одночасно щодо декількох об"єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об"єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Крилівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, Вчорайшенської сільської ради Чорнорудського старостинського округу Ружинського району Житомирської області, третя особа Ружинська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб