копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 листопада 2019 року Справа №160/8701/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Трейд" про повернення судового збору в адміністративній справі №160/8701/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Профі Трейд до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ :
09 вересня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю Профі Трейд звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 22 жовтня 2019 року о 11:00.
Рішенням від 07 листопада 2019 року позовні вимоги ТОВ "Профі Трейд" були задоволені: визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення форми Р від 21.05.2019 року № 0015191405, № 0015201405.
19 вересня 2019 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням, в якому просить повернути товариству з обмеженою відповідальністю Профі Трейд сплачений судовий збір в розмірі 6 464, 70 грн. за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Профі трейд до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
В обґрунтування клопотання зазначено, що позивачем, окрім судового збору у розмірі 19 210, 00 грн., сплачено судовий збір у розмірі 6 464, 70 грн. за даним позовом.
Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує те, що відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Ухвалою суду від 13.09.2019 року позовну заяву ТОВ "Профі Трейд" залишено без руху з підстави, зокрема, несплати судового збору у розмірі 19 210,00 грн.
На виконання вказаної ухвали позивач сплатив суму судового збору у розмірі 19 210,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2 від 15 серпня 2019 року.
Крім того, згідно платіжного доручення №1 від 15 серпня 2019 року позивачем також сплачено 6 464,7 грн. судового збору, що є надмірно сплаченим.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи сукупність викладених обставин, суд доходить висновку, що заява представника ТОВ "Профі Трейд" про повернення судового збору у розмірі 6 464,7 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 241-248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Трейд" про повернення судового збору в адміністративній справі №160/8701/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Профі Трейд до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Профі Трейд" надміру сплачену суму судового збору у розмірі 6 464,7 (шість тисяч чотириста шістдесят чотири гривні сімдесят копійок) сплаченого згідно платіжного доручення №1 від 15 серпня 2019 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.
Суддя (підпис) В.М. Олійник
Згідно з оригіналом.
Суддя В.М. Олійник
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.11.2019 |
Оприлюднено | 18.12.2019 |
Номер документу | 86350242 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Олійник Віктор Миколайович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Олійник Віктор Миколайович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Олійник Віктор Миколайович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Олійник Віктор Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні