Ухвала

від 09.12.2019 по справі 638/15035/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15035/19

Провадження № 1-кс/638/5073/19

09.12.2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480003003 від «01» серпня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

встановив:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480003003 від «01» серпня 1019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

01 серпня 2019 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 та до ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , вчинили самоуправні дії стосовно її майна.

12.08.2019року вякості потерпілоїбуло допитано ОСОБА_5 ,яка пояснила,що влютому 2019року підшукувала квартируз метоювинаймання тапроживання вній.ЇЇ подруга ОСОБА_8 повідомила,що їїзнайома ОСОБА_9 здає належнуїй квартиру. ОСОБА_5 зв`язаласяз ОСОБА_10 потелефону тадомовились прозустріч. На наступнийдень ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 зустрілися з ОСОБА_10 та їїзнайомим ОСОБА_11 вквартирі АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 маланамір купитидану квартиру,а ОСОБА_9 повідомила,що збираєтьсяїї продати.Оскільки ОСОБА_5 збиралась купуватиквартиру черезбанк табув потрібенчас длязбору документів,отже ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домовились проте,що ОСОБА_5 винайме цежитлове приміщення,а вподальшому вониукладуть договіркупівлі-продажу. ОСОБА_6 повідомила щопродасть квартируза ринковоювартістю. Також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домовились проте,що заоренду квартири ОСОБА_5 сплачувати одразу ОСОБА_6 не буде,цю сумубуде врахованопід часукладання договорукупівлі-продажу. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домовились проте,що вцій квартирі ОСОБА_5 зробить ремонтза власнікошти,на що ОСОБА_6 надала своюзгоду.Наступного дня,12.02.2019року знайомий ОСОБА_6 ОСОБА_12 допоміг ОСОБА_5 перевезти насвоєму автомобілі,у зазначенуквартиру,речі ОСОБА_5 ,після чогоостання почаларобити ремонт,які їйобійшлись близько3000доларів.Квартиру ОСОБА_5 обставила своїмимеблями,а саме-кругле ліжкотемно-коричневогокольору удрібну смужку,вартістю 5000євро,придбане у2014році,яке поставилау спальнукімнату, розкладнийнімецький диван,сірого кольору,текстильний,придбаний за6000євро влютому 2019року,який поставилав кухні-студії;-стіл зкруглою гранітноюкришкою чорногокольору,придбаний за1500євро в2014році,який поставилау спальнійкімнаті;-кругла дерев`янатумба передліжкова білогокольору,вартістю близько1000гривень,придбана влютому 2019року, телевізористарт LG-2шт,вартістю 11000гривень та18000гривень,один зяких повісилав прихожій,а іншийпоставила у спальніна тумбочці;тумбочка білавартістю 1000гривень,придбана влютому 2019року,в якійтакож знаходивсяособистий травматичнийпістолет ОСОБА_5 ,з гумовимикулями,дозвіл наносіння зброї(посвідчення№ НОМЕР_1 від 25.06.2012р.),особисті документи,такі якдипломи проосвіту,свідоцтво пронародження,медична документація,фотографії,а такожювелірні вироби, жіночігодинники:1)«MarkEko»,на каучуковомуремені чорногокольору зкруглим великимциферблатом у камінцях, вартістю700доларів,придбані в2011році та «Corum»,на чорномушкіряному ременіз діамантамина прямокутномуциферблаті,по обохбоках,вартістю 2000доларів,придбані в2012році;-прикраси -браслет «LANVIN»із металузолотистого кольору,у виглядікруглих крупнихланок зкамінцями,вартістю 1000 доларів,придбаний в2011році,підвіска «LANVIN» наметалевому ланцюгузолотистого кольору,з кулоному виглядісерця зкаменя темно-синьогокольору тазбоку насерці,знизу зметалевою короноюв камінцях,вартістю близько1000доларів,придбаний в2011році,а такожсрібні прикрасиз камінцями;електричний фонтан,який знаходивсяна столів спальні,з хвойнимдеревом тавеликими ракушками,вартістю 3800гривень,придбаний в2017році, бойлер,який знаходивсяв кладовійбіля ванноїкімнати,марки «Горение»вартістю 400доларів,придбаний восени2017року;пральна машина«Занусси»,придбана в 2010році заприблизно 400доларів,яка стоялав ваннійкімнаті, стілкухонний білий та 4білих стільцядо нього,вартістю близько10000гривень,придбані влютому 2019року, системаочищення питної водимарки «ОСМОС»,яка знаходиласьв кухні,вартістю 400доларів,придбана в2018році,біле килимнепокриття,яке знаходилосьв спальнійкімнаті,вартістю 500доларів,придбане в2018році;темно-коричневекилимне покриття,яке знаходилосьв гардеробній,вартістю 1000доларів,придбане в2018році,шафа стелажнабіла ізсірим (сервант),яка буларозташована вкухні,при входів спальнукімнату,придбаний влютому 2019року вартістюблизько 3000гривень,в якійтакож знаходивсяпосуд білогокольору марки«Імператорський фарфор»вартістю 3000доларів,придбаний в2018році,шафа стелажнабіла,яка знаходиласьв коридорі,придбана в2011році заблизько 1000гривень,в якійзнаходилась косметика,а самепарфуми:«Федерико Фелини»,вартістю 8000гривень,«Крід сільвер»вартістю 4000гривень,а такожінша косметикана загальнувартість близько3000доларів, шафастелажна коричневаофісна,яка знаходиласьв гардеробній,придбана в2011році вартістю400гривень,в якійзнаходились документи,які містятьадвокатську таємницю,посуд,постільна білизнамарки «BLUMARIN»та «Gelenhome»та покривалана загальнувартість близько1000доларів,рушники,штори тагардини,книги назагальну вартістьблизько 8000доларів,які знаходилисьв коридоріна полках,біля кладової,крім тогодокументи (архів) зцивільних такримінальних справ,який знаходивсятакож вшкафу білякладової,квіти,картини,особисті речі,одяг,взуття,весільна сукнядоньки,які знаходилисьу шафі-купепри входіта гардеробі,з якихдві шуби:коротка норковатемно-коричневогокольору тадовга синьогокольору,із песця,без рукавів;пальто,на загальнусуму 8500євро,інший одягта взуття.24.02.2019 ОСОБА_5 ,зателефонувала їїзнайома ОСОБА_8 ,та розповіла,що їйтелефонувала ОСОБА_6 та повідомила,що їїчоловік ОСОБА_7 дізнавсящо воназдає квартиру,та щовін маєнамір зламатизамки тапошкодити особистіречі,а такожте щовін можевчинити фізичнурозправу. ОСОБА_6 повідомилащо заберезвідти своїречі таповерне ОСОБА_6 документи наквартиру.Приблизно 25.02.2019чи 26.02.2019року,ввечері, ОСОБА_5 ,відправилась доквартири своїхбатьків,де йзалишилась наніч,будь-якіречі ізсобою окрімтварин небрала.Наступного дня,вранці, ОСОБА_5 , приїхаладо квартири заадресою АДРЕСА_1 ,проте незмогла донеї попастичерез змінузамків.Також ОСОБА_5 , виявилащо тамстоїть сигналізація.В квартирізалишились усівищеперераховані неюпредмети таречі,документи,пістолет тадозвіл нанього,в томучислі ноутбук«HP»,ярко-синьогокольору,придбаний в2018році за400 доларів,паспорт громадянинаУкраїни ОСОБА_5 ,,паспорт длявиїзду закордон ОСОБА_5 ,договори орендивказаної квартири,які намомент виїздуз квартиризнаходились всумці ОСОБА_5 ,разом ізгаманцем тадокументами. До теперішнього часу ОСОБА_5 , не може користуватися зазначеною квартирою, своїми речами, не має доступ до робочих документів. Ані ОСОБА_6 ані ОСОБА_7 на зв`язок з ОСОБА_5 не виходять. Крім того, ОСОБА_13 дізналась про те, що ОСОБА_7 приходив до свого знайомого ОСОБА_14 , та пропонував третій особі передати досьє та пістолет, який належить їй, на певних умовах за винагороду. Після розмови з чоловіком ОСОБА_6 , через деякий час, 04.04.2019 року, ОСОБА_6 приїхала до одного з довірителів ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_15 , чиї довіреності та документи знайшла в квартирі, та запропонувала йому віддати документи за майнову грошову винагороду, про що ОСОБА_5 дізналась від нього.

Крім того, в ході досудового слідства, в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , котра підтвердила свідчення потерпілої ОСОБА_5 .

Також в якості свідка було допитано ОСОБА_15 , котрий підтвердив той факт, що 04.04.2019 року йому телефонувала невідома жінка, яка представилась ОСОБА_10 та запропонувала йому зустрітися, повідомивши що це в його інтересах. Так, цього ж дня ОСОБА_15 зустрівся з ОСОБА_6 , яка повідомила йому, про те, що ОСОБА_5 винаймала у неї квартиру, в якій знаходяться її речі та документи, серед яких ОСОБА_6 знайшла документи стосовно ОСОБА_15 та запропонувала останньому їх повернути за винагороду.

В якості свідка було допитано ОСОБА_16 , котрий пояснив, що його найняла ОСОБА_5 для заміни замків в квартирі, що підтверджується договором від 13.02.2019 року.

Крім того, в якості свідка було допитано ОСОБА_17 , котрий повідомив, що в лютому 2019 року його найняла ОСОБА_5 для монтування натяжних потолків в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , про що мається відповідний договір.

Крім того, в якості свідка було допитано ОСОБА_18 , який пояснив, що в лютому 2019 року його наймала ОСОБА_5 для проведення ремонтних робіт, які у подальшому особисто йому оплатила.

Згідно інформації з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ТОВ «АДЕНИУМ»., код ЕГРПОУ 42515500, уповноважена особа якого ОСОБА_6 .

У зв`язкуз вищевикладениму органадосудового слідствавиникли достатніпідстави вважати,що заадресою АДРЕСА_1 , теперішнійчас можутьзнаходитися речіта документипотерпілої,які єпредметом вчиненнявказаного кримінальногоправопорушення, з метою їх збереження, а саме: запобігання можливостей його приховування, пошкодження або відчуження, окрім того вони є доказами у даному кримінальному провадженні. А несвоєчасні дії, направлені на отримання цієї інформації, можуть призвести до того, що воно буде втрачене і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними. Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною слідчою дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та подальшого вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення. Крім того основою доказової бази по даному виду кримінальних правопорушень є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних слідчих дій, якою являється саме огляд.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу на проведення огляду, дійшов висновку про таке.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.234КПК України обшук проводитьсяз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушенняабо майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення,а такожвстановлення місцезнаходженнярозшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_4 належить на праві власності ТОВ «Адениум».

На підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, слідчим надано Витяг з ЄРДР №12019220480003003 від 01.08.2019 року, протокол допиту потерпілого від 12.08.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 14.08.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 15.08.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.08.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 16.08.2019 року.

На підтвердження факту проживання ОСОБА_5 у вищевказаній квартирі та знаходження там її особистих речей слідчий посилається на покази свідка ОСОБА_18 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 17.10.2019 року вбачається, що він займається наданням послуг з проведення ремонтних робіт. Зазначив, що проводив ремонтні роботи в квартирі, де проживала ОСОБА_5 та, зі слів останньої, належала її подрузі. Вказав, що квартира знаходилась біля четвертої лікарні невідкладної допомоги та у вказаній квартирі знаходились речі ОСОБА_5 , зокрема кругле ліжко, яке свідок бачив у попередній квартирі ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про надання дозволу на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ТОВ «АДЕНИУМ» в особі ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення круглого ліжка темно-коричневого кольору у дрібну смужку, документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі дипломів про освіту, свідоцтва про народження, медичної документацію, паспорта громадянина України, паспорта для виїзду за кордон, договору оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Щодо вимоги слідчого про надання дозволу на проведення огляду за вищевказаною адресою для з метоювідшукання івилучення: розкладноготекстильного німецькогодивану,сірого кольору,столу зкруглою гранітноюкришкою чорногокольору,круглої дерев`яноїтумби передліжкової білогокольору,телевізорів «LG»у кількості2шт,білої тумбочки(комоду),травматичний пістолетсерія ХКАмарка ПСМР№45942008року випуску,гумові кулідо нього,а такожпосвідчення наносіння зброї№ НОМЕР_1 від 25.06.2012,фотографії,ювелірні вироби,жіночий годинники:1) «Mark Eko», на каучуковому ремені чорного кольору з круглим великим циферблатом у камінцях, 2) «Corum», на чорному шкіряному ремені з діамантами на прямокутному циферблаті, по обох боках, браслет «LANVIN» із металу золотистого кольору, у вигляді круглих крупних ланок з камінцями, підвіска «LANVIN» на металевому ланцюгу золотистого кольору, з кулоном у вигляді серця з каменя темно-синього кольору та збоку на серці, знизу з металевою короною в камінцях, а також срібні прикраси з камінцями; електричний фонтан, у вигляді хвойного дерева з великими ракушками, бойлер марки «Горение», пральна машина «Занусси», стіл кухонний білий та 4 білих стільця до нього, система очищення питної води марки «ОСМОС», біле килимне покриття, темно-коричневе килимне покриття, шафа стелажна біла із сірим (сервант), посуд білого кольору марки «Імператорський фарфор» шафа стелажна біла, косметика, а саме парфуми: «Федерико Фелини», та «Крід сільвер», а також інша косметика, шафа стелажна коричнева офісна, документи, які містять адвокатську таємницю, посуд, постільна білизна марки «BLUMARIN» та «Gelen home», покривала рушники, штори, гардини, книги, документи з цивільних та кримінальних справ, живі квіти, картини, жіночий одяг, жіноче взуття, весільна сукня, дві шуби: коротка норкова темно-коричневого кольору та довга синього кольору, із песця, без рукавів; пальто, ноутбук «HP», ярко-синього кольору, принтер, масажне крісло, квитанції,чеки тадокументи назазначене вищемайно,а такожінші речі,які належать ОСОБА_5 ,слідчий суддязазначає,що слідчим не доведено, що вказані вище речі знаходяться саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також, що вони можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу напроведення огляду в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 371, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480003003 від «01» серпня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ТОВ «АДЕНИУМ» в особі ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення круглого ліжка темно-коричневого кольору у дрібну смужку, документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі дипломів про освіту, свідоцтва про народження, медичної документацію, паспорта громадянина України, паспорта для виїзду за кордон, договору оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя