Ухвала

від 09.12.2019 по справі 520/10343/19

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

09.12.2019 справа №520/10343/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.

за участю: представників позивача - Шляхти В.В., Пивоварової Р.В.,

представників відповідача - Коробкової Х.О., Коніка Д.В.

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративний позов Державного підприємства "ХАРКІВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державне підприємство "ХАРКІВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС , в якому просить суд, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог:

- визнати протиправними дії Офісу великих платників податків ДФС щодо проведення виїзної документальної позапланової перевірки ДП Харківський бронетанковий завод , результати якої зафіксовано актом від 27.08.2019 року № 63/28-10-50-13- 18/08099848;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників ДФС № 0003115013 від 27.09.2019, № 0003145013 від 27.09.2019, № 0003135013 від 27.09.2019 та № 0003125013 від 27.09.2019.

Від представника позивача - Пивоварової Р.В. через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування у Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, певні документи.

В підготовчому засіданні представники позивача підтримали заявлене клопотання про витребування додаткових доказів.

Представники відповідача проти задоволення клопотання про витребування додаткових доказів.

Вислухавши думки представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 173 КАС України, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, а також відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись положеннями статей 79, 80, 205, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів у справі №520/10948/19 за позовом Державного підприємства "ХАРКІВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання дій протиправними.

2. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

3. Витребувати у Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, у строк до 08.01.2020:

- належним чином завірені документи, які визначені в клопотанні представника позивача, що вручено представнику відповідача у судовому засіданні 09.12.2019.

4. У зв`язку з витребуванням доказів відкласти підготовче засідання на 13.01.2020 о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2019 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.