Рішення

від 10.08.2006 по справі 17/456-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/456-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.08.06           Справа № 17/456-06.

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

   до відповідача: Тучненської сільської ради

про стягнення 7014 грн. 03 коп.

                                                                                 Суддя   КОВАЛЕНКО О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Бондаренко О.М.

від  відповідача: Дери земля Н.І.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7014 грн. 03 коп. заборгованості, з якої: 5552 грн. 52 коп. боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за березень-травень 2006 року, 928 грн. 59 коп. фінансових санкцій та 532 грн. 89 коп. пені.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, але в засідання суду з'явився.

Розглянувши матеріали справи,  суд  встановив:

Згідно пункту 1 статті 19 Закону України „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для платників збору, визначених п.1  ч.1 ст. 14 зазначеного закону, об‘єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 „Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 року за № 64/8663.

Згідно Закону України “Про порядок погашення  зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач – суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування зобов'язаний у встановлений строк самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов'язання.

Відповідно до поданого відповідачем звіту за березень-травень 2006 року відповідачем було нараховано страхових внесків в сумі 5552 грн. 55 коп.

Відповідач заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 5552 грн. 55 коп. перед позивачем не погасив та станом на день розгляду справи його заборгованість складає 5552 грн. 55 коп. за березень-травень 2006 року.

Таким чином, заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за березень-травень 2006 року становить 5552 грн. 55 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунками зобов'язання зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих  заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача  щодо стягнення 5552 грн. 55 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того до відповідача рішеннями начальника управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі № 98 від 17.03.2006 року; № 150 від 19.04.2006 року; № 191 від 09.06.2006 року було нараховано пені в сумі 532 грн. 89 коп. та були застосовані фінансові санкції в сумі 1587 грн. 09 коп., які частково сплачені та складають 928 грн. 59 коп.

Зазначене рішення в установлений Законом термін не оскаржено, тому вимоги позивача в частині стягнення фінансових санкцій в сумі 928 грн. 59 коп. та 532 грн. 89 коп. пені правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані відповідно до п.2 ч.9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та рішень начальника управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі № 98 від 17.03.2006 року; № 150 від 19.04.2006 року; № 191 від 09.06.2006 року.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в  доход державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Тучненської сільської ради (41857, Сумська область, Білопільський район, с. Тучне, вул. Першотравнева,1, код 04390274) на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка,7, код 21129778) 5552 грн. 52 коп. боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 928 грн. 59 коп. фінансових санкцій та 532 грн. 89 коп. пені.

3. Стягнути з Тучненської сільської ради (41857, Сумська область, Білопільський район, с. Тучне, вул. Першотравнева,1, код 04390274) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095)  витрат по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп.

4. Стягнути з Тучненської сільської ради (41857, Сумська область, Білопільський район, с. Тучне, вул. Першотравнева,1, код 04390274) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн.  00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                     О.В.КОВАЛЕНКО